On the issue of defense lawyers challenging expert opinions in cases of iatrogenic offenses

The main problems and diffi culties that arise when conducting Commission and complex forensic medical examinations in cases related to defects in the provision of medical care are considered. The authors note that there is a pluralism of views in science and practice regarding which institutions should conduct this type of expertise and what requirements should be met by members of expert commissions. The emphasis is placed on the fact that fi rst of all it is necessary to develop a unifi ed methodology for conducting expert examinations in this category of cases, which will be legally fixed and will become mandatory for all expert institutions. The need to comply with the existing rules for conducting expertise is emphasized. An example of an expert error made as a result of a violation of the existing procedure and methodology of expert work, which led to legal consequences in the form of charging a doctor without suffi cient evidence, in connection with which the court returned the criminal case to the prosecutor.

1. Бабина А. А. «Человеческий фактор» при расследовании ятрогенных преступлений в сфере акушерства // Вестник науки и образования. — 2019. — № 13-1 (67). — С. 81—84.

2. Васильченко А. В. Особенности назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании ятрогенных преступлений // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2019. — № 2 (84). — С. 86—90.

3. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательства. — Тула : Автограф, 2000. — 464 с.

4. Ковалев А. В. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи : методические рекомендации. — 2-e изд., перераб. и доп. — М. : Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, 2017. — 29 с.

5. Комиссарова Я. В. К вопросу об основаниях разграничения процессуального статуса эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 5. — С. 135—142.

6. Комиссарова Я. В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика. — М. : Юрлитинформ, 2014. — 368 с.

7. Огнерубов Н. А. Экспертное заключение по уголовным делам о ятрогенных преступлениях и его оценка следователем и судом // Аграрное и земельное право. — 2019. — № 7 (175). — С. 126—128.

8. Пилипенко Ю. С. Адвокатура сегодня // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 12 (40). — С. 24—58.

9. Чаплыгина В. Н. Базовые проблемы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании ятрогенных преступлений // Юристъ-Правоведъ. — 2017. — № 3(82). — С. 36—41.