Комплексные информационные системы уголовной юстиции США
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.158-166
Аннотация
В статье проведен анализ существующих информационных систем уголовной юстиции США как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Отмечены особенности функционирования федеральных систем уголовного судопроизводства. Дается оценка деятельности информационных систем штатов, приводятся особенности работы некоторых из них. Выделены критерии, позволившие провести сравнительно-правовой анализ информационных систем штатов. Пристальное внимание уделено деятельности электронных систем органов, осуществляющих предварительное расследование в США. Предложена авторская классификация комплексных информационных систем уголовной юстиции США.
Ключевые слова
информационные системы уголовной юстиции,
США,
электронный документооборот,
предварительное расследование,
судебное производство,
электронное правосудие
При поддержке: Публикация подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта № 18-29- 16018 «Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий».
Об авторе
А. А. Собенин
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2016.
2. Пастухов П. С. Электронный документооборот в уголовном процессе США // Правопорядок: история, теория, практика. — 2018. — № 4 (19).
3. Broderick Jr., Hon John T. The Changing Face of Justice in a New Century: The Challenges It Poses to State Courts and Court Management. — 2010.
4. Broderick Jr., Hon John T. The Changing Face of Justice in a New Century: The Challenges It Poses to State Courts and Court Management. — 2011.
5. Caradonna P. New Hampshire E-Court Project: e-court issues and choices. — Part 2. — 2017.
6. Clarke Th. M., Jannet Lewis, Di Graski. Best Practices in Court Privacy Policy Formulation. — 2017.
7. Hekim H., Gul S. K., Akcam B. K. Police use of information technologies in criminal investigations // European Scientific Journal. — 2013.
8. Investigative Uses of Technology: Devices, Tools, and Techniques. — Washington, DC: U. S. — Dept. of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice. — 2007.
9. Eck J. E., Rossmo D. K. The new detective: Rethinking criminal investigations // Criminology & Public Policy. — 2019.
10. Performance Measures Evaluation for the Utah Drug Court. — 2017.
11. Webster L. P. Technology: The NCSC Court IT Governance Model. — 2006. 12. Wessels B., Harry Leverette. Data Quality Management for Courts. — March 2009.
Рецензия
Для цитирования:
Собенин А.А. Комплексные информационные системы уголовной юстиции США. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020;(10):158-166. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.158-166
For citation:
Sobenin A.A. Integrated information systems of the US criminal justice. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2020;(10):158-166. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.158-166
Просмотров:
266
Послать статью по эл. почте 
