THE ROLE OF HIGHER COURTS IN THE DEVELOPMENT OF PIONEERING STATES (USA AND AUSTRALIA BEING THE EXAMPLES)
https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133
Abstract
In the pioneering societies where the creation of federative state had begun from the zero level, the executive power wasn't strong and legislative power had a consolidated effect mainly in the moment of consti tutionalization. In the relations between federative center and sub-units the courts were of high importance functioning as arbitrator. But the courts beginning with the power expansion have turned partisan. They have helped to centralize young federative states. This process was developing rapidly in the USA and in Australia where there were not acts of clear separatism it look place in less obvious manner.
About the Authors
A. D. Gulyakov
Penza state University
Russian Federation
Russian Federation
Yu. .. Salomatin
Penza state University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1994, С. 503.
2. Федералист. С. 505.
3. Саломатин А. Ю. Верховный суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса. М., 2013, С. 7-9.
4. Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 53.
5. Basic Readings in US Democracy / ed. by M. I. Urofsky. Wash., 1994. P. 61, 63, 64-68.
6. Jessup D. W. Reaction and Accomodation. The US Surpreme Court and Political Conflict. N. Y and L., 1987. Р 423, 425, 428-432.
7. Черниловский В. М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного суда США. М., 1982. С. 47-48.
8. Конституция США: история и современность. М., 1988. С. 112.
9. Currie D. P. The Constitution in the Supreme Court. The First Hundred Years. 1789-1888.
10. Schwartz B. From Confederation to Nation. The American Constitution, 1835-1877. Baltimore, L., 1973. Р 5.
11. Schlesinger A. M. The Age of Jackson. N. Y, 1945. Р 312.
12. Конституция США: история и современность. С. 122-123.
13. Шлязингер А. Циклы в американской истории. М., 1992.
14. Гарбузов В. Н. Американские консервативные волны // США. Экономика. Политика. Культура. 2016. № 5. С. 3-17. В
15. Conlan T. J., De ChantalF. V. The Rehnquist Court and Contemporary American Federalism // Political Science Quarterly. Vol. 116. 2001. № 2. P. 257.
16. Davidson A. The Invisible State. The Formation of Australian State. 1788-1901. N.Y, 1991. P. 239.
17. Conlan T. J., De ChantalF V. Op. cit. P. 259.
18. См.: Urofsky M. I., Finkelman P. A March of Liberty. A Constitutional History of the US. Vol. 2. N. Y., Oxford, 2002. P. 977-979.
19. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ) : учеб. пособие / отв.ред.М. Н. Марченко М., 2000, С.237
20. Sawer G. Australian Federalism in the Courts. L. : Cambr. Univ. Press, 1967. P. 127
21. Hanks P., Keyzer P. and Clarke J. Australian Constitutional Law. Materials and Commentary. 7th ed. Sydney : Butterworths, 2004. P. 579.
22. URL: http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/HCA/1983/21.html.
23. Richardson v. Forestry Comission (1988); Queensland v. Commonwealth(1989); Victoria v. Commonwealth (1996).
24. Бобровникова М. Судьба либеральных реформ в сфере труда // Сравнительное трудовое право. 2009. № 2.
25. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/New_South_Wales_v_Commonwealth(2006).
26. Бобровникова М. Судьба либеральных реформ в сфере труда // Сравнительное трудовое право. - 2009. - № 2.
27. Гарбузов В. Н. Американские консервативные волны // США. Экономика. Политика. Культура. - 2016. - № 5. - С. 3-17.
28. Конституции зарубежных государств.- М., 1996.
29. Конституция США: история и современность. - М., 1988.
30. Саломатин А. Ю. Верховный суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса. - М., 2013.
31. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. - М., 1994.
32. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ) : учебное пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. - М., 2000.
33. Черниловский В. М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного суда США. - М., 1982.
34. Шлязингер А. Циклы в американской истории. - М., 1992.
35. Allan J. and Aroney N. An Uncommon Court: How the High Court of Australia Has Undermined Australian Federalism // Sydney Law review.-Vol. 30. - P. 246-247.
36. Basic Readings in US Democracy / ed. by M. I. Urofsky. - Wash., 1994.
37. Conlan T. J., De Chantal F V. The Rehnquist Court and Contemporary American Federalism // Political Science Quarterly. - Vol. 116. - 2001. - № 2. - P. 257.
38. Currie D. P. The Constitution in the Supreme Court. The First Hundred Years. 1789-1888. - Chicago & L., 1985.
39. Jessup D. W. Reaction and Accomodation. The US Surpreme Court and Political Conflict. - N. Y. and L., 1987.
40. Schwartz B. From Confederation to Nation. The American Constitution, 1835- 1877. - Baltimore, L., 1973.
41. Schlesinger A. M. The Age of Jackson. - N. Y., 1945.
42. Urofsky M. I., Finkelman P. A March of Liberty. A Constitutional History of the US. - Vol. 2. - N. Y., Oxford, 2002.
Review
For citations:
Gulyakov A.D., Salomatin Yu... THE ROLE OF HIGHER COURTS IN THE DEVELOPMENT OF PIONEERING STATES (USA AND AUSTRALIA BEING THE EXAMPLES). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(4):124-133. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133
Views:
247
Email this article 
