THE ROLE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN FORENSIC AUTHORSHIP EXAMINATION
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.123-132
Abstract
Within the competence approach to expert activities, the article considers the structure of the expert’s special knowledge in the field of forensic authorship examination as a popular kind in the class of speech examinations. The analysis of forensic expert practice and of new challenges of philological science involves the justification of requirements for the structure of the authorship expert’s special knowledge. Apart from fundamental general linguistic knowledge, an important place in this structure is given to the knowledge of functional stylistics and linguistic analysis, coupled with knowledge in the field of forensic speech studies and forensic expertology. Particular attention is given to the basic concept ofidiolect, to which, like to the concept of author, forensic speech studies attribute different content, adequate to the objectives of authorship examination. It is also proposed to include medialinguistics in the special knowledge, for the analysis of media texts. Such a complex of linguistic and legal special knowledge possessed by the authorship expert forms his or her objective competence, which makes it possible to avoid mistakes made in expert opinions by philologists lacking knowledge in forensic speech studies and forensic expertology.
References
1. Абрамкина E. Е. Автороведческая экспертиза протокола допроса: основные особенности и методика анализа II Вестник Томского государственного университета. - 2017. - №415. - С. 158-163.
2. Анненкова И. В. Стилистика vs. риторика: две парадигмы изучения медиатекста// Медиатекст как полиинтенциональная система : сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. - СПб., 2012. - С. 40-46.
3. Болотное А. В. Идиостиль информационно-медийной языковой личности: коммуникативно-когнитивные аспекты исследования : дис.. д-ра филол. наук. - Томск, 2015. -405 с.
4. БолотновА. В. Информационное поле медийной языковой личности и ее идиостиль II Медиалингвистика. - 2015. - Вып. 4 (10).
5. Галяшина Е. И. Forensic Authorship Expertise of Internet Communication: Legal and Methodical Problems II Lex Russica. - 2015. - №4. - C. 89-95.
6. Галяшина E. И. Основы судебного речеведения. - М. : Стенси, 2003. - 236 с.
7. Галяшина Е. И. Судебные речеведческие экспертизы //Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентност-ный подход) / под ред. E. Р Российской, Е. И. Галяшиной. - М. : Проспект, 2017. - С. 87-91.
8. Галяшина Е. И. Феномен судебного речеведения //Лингвистическая полифония : сборник статей в честь юбилея профессора Р. К. Потаповой / отв. ред. В. А. Виноградов. М., 2007 - С. 688-709.
9. Губаева Т., Ситдикова Р. Определяет ли автороведческая экспертиза автора? II Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2006. - №8.-С. 24-31.
10. Давтян Л. Д. Особенности объекта криминалистического автороведческого исследования II Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 2 (3). - С. 118-129.
11. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. - Назрань, 2010. - 486 с.
12. Казак М. Ю. Современные медиатексты: проблемы индентификации, делимитации, типологии II Медиалингвистика. - 2014. - Вып. 1 (4).
13. Казак М. Ю., Махова А. А. Разнотипные интертекстемы в журналистском тексте: опыт функционального описания II Медиалингвистика. - 2015. - Вып. 2 (8).
14. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., 1987.-264 с.
15. Кожина М. Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. - М., 2006. - 696 с.
16. Крижановская E. М. Особенности индивидуального стиля Г. А. Зюганова (на материале новостных текстов официального сайта Коммунистической партии РФ) II Современная политическая лингвистика : тезисы Междунар. науч. конф.(Екатеринбург, 29.09-06.10.2011) / гл. ред. А. П. Чудинов. -Екатеринбург, 2011. - С. 155-157.
17. Мухин М. Ю. Лексическая статика и идиостиль автора: корпусное идеографическое исследование (на материале произведений М. Булгакова, В. Набокова, А. Платонова и М. Шолохова) : дис.. д-ра филол. наук. -Екатеринбург, 2011. -383 с.
18. Распопова Т. А. Судебная автороведческая экспертиза: опыт исследования II Ежегодник НИИ Фундаментальных и прикладных исследований. - 2015. - № 1 (6).-С. 133-144.
19. Российская E. Р. Современные проблемы судебно-экспертной дидактики II Вестник Университета имени O.E. Кутафина (МГЮА). -2015. - № 12. -С. 58-67.
20. Российская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник. - М. : Норма: Инфра-М, 2016. - 368 с.
21. Соколова Т. П. Нейминговая экспертиза: организация и производство. - М. : Юрлитинформ, 2016. -208 с.
22. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. E. Р. Российской. - М. : Проспект, 2018. - 544 с.
23. Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентностный подход)/под ред. E. Р. Российской, Е. И. Галяшиной. - М. : Проспект, 2017. - 272 с.
24. Сулименко H. Е. К методике анализа (медиа)текста: о тенденциях его лингвистического изучения//Медиалингвистика. -2017. - Вып. 1 (16).
25. Татарникова H. М. Координация первичного и вторичного речевых жанров в официально-деловом стиле (на примере допроса и протокола допроса) : автореф. дис.. канд. филол. наук. - Кемерово, 2004. - 24 с.
26. Чернухина И. Я. Параметры языковой личности и ее развитие II Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста: тезисы докладов и сообщений IV Международной конференции 12-14 мая 1993 г. - Волгоград : Перемена, 1993. - С. 10-11.
27. Чудинов А. П. Риторические фигуры в идиостиле И. В. Сталина//Актуальные проблемы русистики : тез. докп. и сообщ. Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию проф. Э. В. Кузнецовой, 7-9 февр. 1997 г. - Екатеринбург : Урал. гос. ун-т, Ин-т рус. яз. РАН, 1997. - С. 29-30.
28. Шмелева Т. В. Журналист и издание в авторском начале медийного текста II Стилистика сегодня и завтра : Медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультурологическом аспектах : доклады Междунар. науч. конференции. - М., 2010. - С. 332-338.
29. Шмелева Т. В. Медиалингвистика как медийное речеведение II Медиатекст как полиинтенциональная система : сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова.-СПб., 2012. - С. 56-61.
30. Шустрова Е. В. Дискурс Барака Обамы: приемы и образы II Политическая лингвистика. - 2009. - Вып. 2 (32). - С. 77-92.
31. Boutwell S. R. Authorship attribution of short messages using multimodal features. Master’s thesis. - USA, CA, Monterey : Naval Postgraduate School, 2011. - 163 p.
32. Coulthard M., Johnson A., Wright D. An introduction to forensic linguistics: Language in evidence. - London and New York : Routledge, 2016. -254 p.
33. Juola P. Authorship attribution. - Boston - Delft : Now Publishers Inc., 2008. - 112 p.
34. Larner S. Forensic Authorship Analysis and the World Wide Web. - UK, Hampshire : Palgrave Macmillan, 2014. - 76 p.
Review
For citations:
Sokolova T.P. THE ROLE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN FORENSIC AUTHORSHIP EXAMINATION. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(7):123-132. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.123-132
Views:
268
Email this article 
