К вопросу о формулировании выводов эксперта в вероятной форме в судебной фоноскопической экспертизе
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.068-075
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые проблемы, связанные с обоснованностью вероятных выводов в фоноскопической экспертизе, например фоноскопической экспертизе обликовых характеристик личности. Затронуты некоторые аспекты оценки заключения эксперта по результатам данной экспертизы. С учетом сложившейся практики правоприменителю следует уделять более пристальное внимание выводам эксперта в вероятной форме. Обоснована необходимость использования вероятных выводов в доказывании при расследовании различных преступлений и правонарушений. Приведены примеры дачи экспертом вероятных выводов по результатам фоноскопической экспертизы.
Список литературы
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская E. Р Криминалистика : учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 480 с.
2. Баянов А. И., Колдин В. Я. Судебная идентификация. - М. : Леке Эст, 2002. - 528 с.
3. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М. : Госюриздат, 1956. - 220 с.
4. Замиховский М. И. Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - №1.
5. Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза : курс лекций. - М. : РГУП,2015. - 272 с.
6. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве : научное издание. - М. : Институт повышения квалификации РФЦСЭ. 2005. - 264 с.
7. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика : учеб. пособие для студентов вузов. - М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2006. - 160 с.
8. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.,1964. - 266 с.
9. Российская E. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник / под ред. E. Р. Российской. - 2-е изд., перераб и доп. - М. : Юр.Норма, Инфра-М, 2016. - 368 с.
10. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательное значение. - Самара : Самарский университет, 2004. - 184 с.
11. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. - М. : Юристъ, 1999. - 552 с.
Рецензия
Для цитирования:
Лебедева А.К. К вопросу о формулировании выводов эксперта в вероятной форме в судебной фоноскопической экспертизе. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(7):68-75. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.068-075
For citation:
Lebedeva A.K. ABOUT FORMULATION OF CONCLUSIONS OF EXPERT IN PROBABLE FORM IN FORENSIC SPEECH AND AUDIO ANALYSIS. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(7):68-75. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.068-075
Просмотров:
314
Послать статью по эл. почте 
