Институт обязательного судебного представительства в свете реформы процессуального законодательства: российский и зарубежный опыт
https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.31.3.153-156
Аннотация
В статье рассматривается вопрос целесообразности рецепции института адвокатской монополии в российское процессуальное право Автор анализирует зарубежный опыт регулирования соответствующих правовых механизмов, послуживший основой для такой имплементации в российский цивилистический процесс В результате исследования делается вывод об отсутствии достаточных оснований для закрепления института обязательного судебного представительства в отечественном законодательстве
Список литературы
1. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран : учебник. - 2-е изд. - М. : ТК Велби, Проспект, 2004.
2. Елисеев Н. Г. Конструктивная критика Концепции единого Гражданского процессуального кодекса на основе динамической теории права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8.
Рецензия
Для цитирования:
Арестов В.В. Институт обязательного судебного представительства в свете реформы процессуального законодательства: российский и зарубежный опыт. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017;(3):153-156. https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.31.3.153-156
For citation:
Arestov V.V. INSTITUTE OF THE MANDATORY LEGAL REPRESENTATION ACCORDING TO THE REFORM OF PROCEDURAL LAW: RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(3):153-156. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.31.3.153-156
Просмотров:
207
Послать статью по эл. почте 
