РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК РФ). Исследуются международные тенденции, направленные на уголовно-правовую охрану исторических фактов. Перечисляются государства, в которых уголовная ответственность за аналогичные деяния уже закреплена в той или иной форме. Отмечается, что введению уголовной ответственности за реабилитацию нацизма в Российской Федерации предшествовал весьма длительный процесс. Анализируются законодательство, а также законопроекты, в которых предпринимались попытки официального толкования терминологии, применимой к реабилитации нацизма. Проводится юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ. Анализируются понятия «реабилитация нацизма», «отрицание преступлений», «одобрение преступлений», «распространение заведомо ложных сведений», «искусственное создание доказательств обвинения», «сведения о днях воинской славы и памятных датах», «осквернение символов воинской славы России», «публичный характер». Приводятся различные точки зрения, имеющиеся в науке, относительно уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Отмечаются недостатки законодательной конструкции ныне действующей редакции ст. 354.1 УК РФ. Резюмируется, что, несмотря на громоздкость и длительность процесса принятия законодательства в данной области, деятельность законодателя в указанном направлении заслуживает положительной оценки.

реабилитация нацизма, уголовная ответственность, преступления против мира и безопасности человечества, Вторая мировая война, символ воинской славы, историческая память

1. Гоузинская Е. И., Пономарева М. Ю., Клишейко Д. И. Критический анализ криминообразующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Реабилитация нацизма» // Актуальные проблемы науки и практики современного общества. - 2017. - № 2-6. - С. 9-14.

2. Додонов В. Н. Уголовно-правовая охрана исторической правды: зарубежный опыт и развитие российского законодательства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - № 3 (41). - С. 87-95.

3. проект федерального закона № 246071-6 «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста» (ред., внесенная в Государственную Думу, текст по состоянию на 25.03.2013)

4. Колошинская Н. В. Механизм и процедура доказательств преступлений германского фашизма на Нюрнбергском международном военном трибунале 1945-1946 годов // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2016. - № 4 (60). - С. 132-136.

5. Лапихина Л. А. Национал-социалистическая трансформация традиций и обычаев немецкого народа в гитлеровской Германии: автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.03. - М., 2012.

6. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Азъ, 1995. - 928 с.

7. Пермяков Ю. Когда история вне закона // URL: http://zasekin.ru/avtorskie-kolonki/yurij-permyakov/15969.

8. Турышев А. А. Реабилитация нацизма в УК РФ // Правовые технологии. - 2014. - № 1.

9. Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. № 4 (60). С. 135.

10. URL: http://www.wikireality.ru/wiki/Нацизм

11. Парламентская газета. 25.09.2007

12. Энциклопедия права // URL: https://encyclopediya_prava.academic.ru/4923/Реабилитация (дата обращения: 13.07.2018).