THE SUBSTANTIATION OF THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY IN THE CASE-LAW OF THE FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY (1950-1960)
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.45.5.159-168
Abstract
The proportionality is a fundamental principle of the constitutional law in most democratic countries and used in the practice of international and supranational bodies for the protection of human rights. In law the principle of proportionality is often traced back to German roots. Initially, it was developed in the cases of Prussian administrative courts in the 19th century. After the Second World War, its revival and development is related to the activities of the Federal Constitutional Court of Germany. Case-studies show how the Court approved all components of the classical proportionality test, it involves the verification of the existence of a legitimate goal for human rights limitations, the conformity to it the means used by the state (the ability to achieve the stated goal and the absence of other less burdensome measures for this), as well as «weighing» of public and private interests affected.
References
1. Коэн-Элия М., Порат И. Американский метод взвешивания интересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3 (82). C. 64-67
2. Ledford K. F. Formalizing the Rule of Law in Prussia: The Supreme Administrative Law Court, 1876-1914 // Central European History. 2004. Vol. 37. № 2. P. 203-224
3. Lerche P. Übermass und Verfassungsrecht: Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismässigkeit und der Erforderlichkeit. Goldbach, 1999. S. 20.
4. Stern K. Zur Entstehung und Ableitung des Obermafiverbots // Festschrift für Peter Lerche zum 65 Geburtstag. München, 1993. S. 165.
5. Barak A. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations / Translated from the Hebrew by D. Kalir. Cambridge; New York, 2012. P 245-370
6. Протопопова Т. В. Достоинство личности в юриспруденции. Saarbrucken, 2015. C. 140-142
7. Гаскарова М. Л. Концепция достоинства человека в немецком конституционном праве // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 154
8. Должиков А. В. Влияние конституционных прав на российскую правовую систему // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 6 (91). С. 114.
9. Grimm von D. Die Karriere eines Boykottaufrufs. Wie ein Drehbuchautor Rechtsgeschichte machte. Zum 50. Geburtstag des Bundesverfassungsgerichts // Zeit online. 21.09.2001. URL: http://www.zeit.de/2001/40/Die_Karriere_eines_Boykottaufrufs (дата обращения: 14.05.2018).
10. BVerfGE 7, 198 (208) // URL: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv007198.html#208 (дата обращения: 15.02.2018).
11. BVerfGE 7, 377 - Apotheken-Urteil // URL: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv007377.html (дата обращения: 10.02.2018).
12. BVerfGE 16, 194 - Liquorentnahme // URL: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv016194.html (дата обращения: 15.11.2017).
13. BVerfGE 19, 342 - Wencker // URL: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv019342.html (дата обращения: 17.12.2017).
14. BVerfGE 23, 127 - Zeugen Jehovas // URL: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv023127.html (дата обращения: 17.12.2017).
15. Гаскарова М. Л. Концепция достоинства человека в немецком конституционном праве // Журнал российского права. - 2002. - № 4. - C. 154-162.
16. Государственное право Германии / пер. с нем. ; отв. ред. Б. Н. Топорнин. - М. : Институт государства и права РАН, 1994. - Т. 1. - 312 c.
17. Должиков А. В. Влияние конституционных прав на российскую правовую систему // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 6 (91). - C. 109-120.
18. Коэн-Элия М., Порат И. Американский метод взвешивания интересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 3 (82). - C. 59-81.
19. Протопопова Т. В. Достоинство личности в юриспруденции. - Saarbrucken : Lambert Academic Publishing, 2015. - 265 с.
20. Years German Basic Law: The German Constitution and its Court Landmark Decisions of the Federal Constitutional Court of Germany in the Area of Fundamental Right / ed. by J. Bröhmer, H. Clauspeter, M. Spitzkatz. - 2nd ed. - Ampang : Malaysian Current Law Journal Sdn. Bhd., 2012. - 832 p.
21. Arnauld von A. Die Freiheitsrechte und ihre Schranken. - Baden-Baden : Nomos, 1999. - 318 s.
22. Barak A. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations / translated from the Hebrew by D. Kalir. - Cambridge; New York : Cambridge University Press, 2012. - 612 p.
23. Bernal-Pulido C. The Migration of Proportionality across Europe // New Zealand Journal of Public and International Law. - 2013. - Vol. 11. - Iss. 3. - P. 483-515.
24. Blankenagel A. Gentechnologie und Menschenwürde. Über die Strapazierung von juristischem Sachverstand und gesundem Menschenverstand anläßlich eines ernsten Themas // Kritische Justiz. - 1987. - Vol. 20. - Heft 4. - S. 379-393.
25. Emilliou N. The Principle of Proportionality in European Law: A Comparative Study. - London : Kluwer Law International, 1996.
26. Grimm von D. Die Karriere eines Boykottaufrufs. Wie ein Drehbuchautor Rechtsgeschichte machte. Zum 50. Geburtstag des Bundesverfassungsgerichts // Zeit online. - 21.09.2001. - URL: http://www.zeit.de/2001/40/Die_Karriere_eines_ Boykottaufrufs (дата обращения: 14.05.2018).
27. Schlink B. Proportionality (1) // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / ed. by M. Rosenfeld, A. Sajô. Oxford : Oxford University Press. 2012. P 728-729.
28. Emilliou N. The Principle of Proportionality in European Law: A Comparative Study. London : О Kluwer Law International, 1996. P. 1.
29. Krauss von R. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. In seiner Bedeutung für die Notwendigkeit des Mittels im Verwaltungsrecht. - Hamburg : Appel, 1955. - 138 s.
30. Ledford K. F. Formalizing the Rule of Law in Prussia: The Supreme Administrative Law Court, 1876-1914 // Central European History. - 2004. - Vol. 37. - № 2. - P. 203-224.
31. Lerche P. Übermass und Verfassungsrecht: Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismässigkeit und der Erforderlichkeit. - Goldbach : Keip Verlag, 1999. - 361 s.
32. Pieroth B., Schlink B. Grundrechte. Staatsrecht II. - 9 Aufl. - Heidelberg : Müller, 1993. - 353 s.
33. Schlink B. Proportionality (1) // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / ed. by M. Rosenfeld, A. Sajo. - Oxford : Oxford University Press, 2012. - P. 719-737.
34. Stern K. Zur Entstehung und Ableitung des Obermafiverbots // Festschrift für Peter Lerche zum 65 Geburtstag. - München : C. H. Beck, 1993. - S. 165-178.
Review
For citations:
Bazhanov A.A. THE SUBSTANTIATION OF THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY IN THE CASE-LAW OF THE FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY (1950-1960). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(5):159-168. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.45.5.159-168
Views:
554
Email this article 
