THE PHENOMENON IS FAVORED IN THE CRIMINAL PROCESS OF FOREIGN COUNTRIES
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.230-238
Abstract
The article gives a brief analysis of the phenomenon «favoured» in the law and examples of its impact on criminal procedure legal relations in the legislation of some foreign countries, such as Japan, Germany, USA. The author demonstrates that the filling of the phenomenon «favoured» with concrete normative elements depends upon understanding of public interest in a particular state.
About the Author
S. A. Solovyev
Kutafin Moscow State Law University (MSAL); «Soslovie» Attorneys-at-Law
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М. : Норма. 2007. Т. 1 : Древний мир и Средние века. С. 251)
2. Lezione 6. Il «favor matrimonii». P. 155-163 // URL: http://didattica.pusc.it/file.php/19/dispense/06._Lezione_6. pdf (дата обращения 06.07.2017)
3. Кодекс канонического права (Cann. 1143 до 1147) и Кодекс канонов Восточных Церквей (Can. 854-858)
4. Congregazi-one per la dottrina della fede, Norme per istituire il processo per lo scioglimento del vicolo matrimoniale in favor della fede // URL: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/ documents/rc_con_cfaith_doc_20010430_favor-fidei_it.html (дата обращения 06.07.2017)
5. Павлушина А. А. Юридический процесс: общее и особенное // Уголовное судопроизводство : Теория и практика / под ред. Н. А. Колоколова. М. : Юрайт, 2011. С. 56
6. Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории : дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2002. С. 1
7. Купжабаев Ж. О. Клаузула о наиболее благоприят-ствуемой нации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1991. 16 с
8. Устинова Т. С. Режим наибольшего благоприятствования в современном международном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 153 с
9. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознанин. Личность. М. : Политиздат, 1977. С. 190
10. Волосов Н. Ю., Волосова М. В. Уголовно-процессуальное законодательство Японии: сравнительное исследование : монография / под общ. ред. Н. Ю. Волосовой ; пер. с англ. и яп. М. В. Волосовой. М. : Юрлитинформ, 2016. 240 с
11. Мишина Е. А. Реформа системы правосудия в Японии // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 3. С. 112-119
12. Конституция Японии. Промульгирована 3 ноября 1946 г., вступила в силу 3 мая 1947 г. // URL: http://worldconstitutions.ru/?p=37 (дата обращения 26.09.2017).
13. УПК Японии, вступил в силу с 1 января 1949 г., в ред. 2010 г. // URL: http://www.wipo.int/ wipolex/ru/details.jsp?id=7006 (дата обращения 26.09.2017).
14. Волосов Н. Ю., Волосова М. В. Указ. соч. С. 86
15. Волосов Н. Ю., Волосова М. В. Указ. соч. С. 87, 131
16. Волосов Н. Ю., Волосова М. В. Указ. соч. С. 90
17. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник. 3-е изд. М. : Норма, 2001. С. 935
18. Шредер Ф. К., Феррел Т. Уголовно-процессуальное право Германии = Strafprozessrecht : пер. с нем. 5-е изд. М. : Инфотропик Медиа, 2016. С. 5
19. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия = Stafprozessordnung (StPO) : науч.-практич. комментарий и пер. текста закона / вступ. ст. Уве Хелльманна. Potsdam : Universitätsverlag Potsdam, 2012. С. 38
20. Барабанов П. К. Уголовный процесс ФРГ. М. : Спутник+, 2014. С. 6
21. Субочев В. В. Основы теории законных интересов : монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Малько. М. : Проспект, 2006. С. 9
22. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. 555 с
23. Барабанов П. К. Указ. соч. С. 7
24. Барабанов П. К. Указ. соч. С. 14
25. Шредер Ф. К., Феррел Т. Указ. соч. С. 38
26. Барабанов П. К. Указ. соч. С. 84. См. также: Головенков В., Спица Н. Указ. соч. С. 270
27. Суменков С. Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ : монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А. В. Малько. М. : Юрлитинформ, 2016. С. 60
28. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии) : учебное пособие. М. : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С. 22
29. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18 (дата обращения: 29.09.2017). См также: Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч
30. Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С. 22
31. Аристотель. Сочинения : в 4 т. Т. 4 / пер. с древнегреч.; общ. оед. А. И. Доватура. - М. : Мысль, 1984. - 830 с.
32. Барабанов П. К. Уголовный процесс ФРГ. - М. : Спутник+, 2014. - 359 с.
33. Волосов Н. Ю., Волосова М. В. Уголовно-процессуальное законодательство Волосовой ; пер. с англ. и яп. М. В. Волосовой. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 240 с.
34. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия = Stafprozessordnung (StPO) : науч.-практич. комментарий и пер. текста закона / вступ. ст. Уве Хелльманна. - Potsdam : Universitätsverlag Potsdam, 2012. - 408 с.
35. Кельзен Г. Чистое учение о праве. Справедливость и естественное право / пер. с нем., англ., фр. ; сост. и вступ. ст. М. В. Антонова. - СПб. : Алеф-Пресс, 2015. - 704 с.
36. Кулжабаев Ж. О. Клаузула о наиболее благоприятствуемой нации : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Л., 1991. - 16 с.
37. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М. : Политиздат, 1977. - 130 с.
38. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2000. - 555 с.
39. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии) : учебное пособие. - М. : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 208 с.
40. Мишина Е. А. Реформа системы правосудия в Японии // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2011. - № 3. - С. 112-119.
41. Павлушина А. А. Юридический процесс: общее и особенное // Уголовное судопроизводство : Теория и практика / под ред. Н. А. Колоколова. - М. : Юрайт, 2011. - 1038 с.
42. Платон. Диалоги. - М. : Эксмо, 2015. - 768 с.
43. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник. - Изд. 3. - М. : Норма, 2001. - 944 с.
44. Субочев В. В. Основы теории законных интересов : монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Малько. - М. : Проспект, 2006. - 546 с.
45. Суменков С. Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ : монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А. В. Малько. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 376 с.
46. Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории : дис.. канд. юр. наук. - Саратов, 2002. - 187 с.
47. Сутягин К. И. Применение доктрины «плодов отравленного дерева» при оценке допустимости доказательств требует корректировки // Вестник ОГУ - 2008. - № 83. Март. - С. 56-59.
48. Устинова Т. С. Режим наибольшего благоприятствования в современном международном праве : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2000. - 153 с.
49. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. - М. : Норма. 2007. - Т. 1 : Древний мир и Средние века. - 816 с.
50. Шредер Ф. К., Феррел Т. Уголовно-процессуальное право Германии = Strafprozessrecht : пер. с нем. - 5-е изд. - М. : Инфотропик Медиа, 2016. - 304 с.
Review
For citations:
Solovyev S.A. THE PHENOMENON IS FAVORED IN THE CRIMINAL PROCESS OF FOREIGN COUNTRIES. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):230-238. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.230-238
Views:
247
Email this article 
