PROBLEMS OF PROOF AT THE STAGE OF THE IMPLEMENTATION OF THE SENTENCE THROUGH THE PRISM OF THE AXIOLOGICAL APPROACH
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.194-202
Abstract
Axiology, as a scientific theory of value, as a binding objective criterion takes the factors contributing to the further development of society and man as a person and belonging to him from birth rights such as life, freedom, honor, dignity.
About the Author
V. V. Konin
North-West Branch of the Russian State University of Justice
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Рафалюк Е. Е. Аксиологический подход в международном праве // Журнал П российского права. 2015. № 10. С. 110-125
2. Винокуров В. Н. Аксиологический и функдопроизводства : монография. М. : Юрлитинформ, 2010
3. Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4
4. Современное право. 2014. Д № 8. С. 100-106
5. Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценно- 0 сти // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 51-54
6. Мишутина Э. И. К вопросу о необхо- А димости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве // И Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 150-155
7. Гаджиев Г. А. Конституция И Российской Федерации 1993 г. с точки зрения правовой аксиологии // Юридический мир. А 2013. № 12. С. 27-30
8. Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 584 с.
9. Козявин А. А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 2-5.
10. Медушевская Н. Ф. Миф о свободе // История государства и права. 2012. № 11. С. 28-31.
11. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // СПС «КонсультантПлюс»
13. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 72-77
14. Калиновский К. Б. Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный А процесс. 2010. № 11
15. Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы : монография. Калининград, 2005. С 34-37, 89-93
16. Смахтин Е. В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 2. С. 44-45
17. Зайцева Е. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. 2011. № 4.
18. Комиссарова Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. 2011. № 3.
19. Васильева Е.Г Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. - М. : Юрлитинформ, 2013.
20. Винокуров В. Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - № 8.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 № 330-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
22. Зайцева Е. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. - 2011. - № 4.
23. Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4.
24. Калиновский К. Б. Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный процесс. - 2010. - № 11.
25. Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства : монография. - М. : Юрлитинформ, 2010.
26. Козявин А. А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.
27. Комиссарова Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. -2011. - № 3.
28. Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценности // Российская юстиция. - 2012. - № 9.
29. Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. - Красноярск, 2008. - С. 1-3.
30. Медушевская Н. Ф. Миф о свободе // История государства и права. - 2012. - № 11.
31. Мишутина Э. И. К вопросу о необходимости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. - 2011. - № 6.
32. Рафалюк Е. Е. Аксиологический подход в международном праве // Журнал российского права. - 2015. - № 10.
33. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Томск, 1978.
34. Смахтин Е. В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 2. - С. 44-45.
35. Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы : монография. - Калининград, 2005.
36. Эсмантович И. И. Социальное сопровождение несовершеннолетних, совершивших преступление // Вопросы ресоциализации осужденных : сборник статей студентов, преподавателей, практических работников / Министерство образования РБ ; Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. - Гомель, 2009. - С. 105-106.
37. Гаджиев Г А. Конституция Российской Федерации 1993 г. с точки зрения правовой аксиологии // Юридический мир. - 2013. - № 12. 2008. С. 1-3
38. Эсмантович И. И. Социальное сопровождение несовершеннолетних, совершивших преступление // Вопросы ресоциализации осужденных : сборник статей студентов, преподавателей, практических работников / Министерство образования РБ ; Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. Гомель, 2009. С. 105-106
Review
For citations:
Konin V.V. PROBLEMS OF PROOF AT THE STAGE OF THE IMPLEMENTATION OF THE SENTENCE THROUGH THE PRISM OF THE AXIOLOGICAL APPROACH. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):194-202. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.194-202
Views:
209
Email this article 
