REALIZATION BY JURY OF RIGHTS AND DUTIES IN CASE CONSIDERATION
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.156-165
Abstract
The article deals with certain violations committed by jurors in the exercise of their rights and duties, starting with the stage of formation of the jury and ending with the verdict of the jury; it is noted that the consequences of the cancellation of the verdict (given the violations) may be due to the behavior of the professional participants in the process (for example, the presiding judge) and the time of the detection of such violations (before or after the verdict). The article also provides explanations for certain provisions of the criminal procedure law and provides an analysis of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation.
About the Authors
T. Yu. Markova
Kutafin Moscow State Law Uniwersity (MSAL); lawyer of the Bar of the City of Moscow
Russian Federation
Russian Federation
M. A. Yurkevich
Kutafin Moscow State Law Uniwersity (MSAL); GC «Krikunov and Partners»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Насонов С. А. Права и обязанности присяжных в судебном разбирательстве: история и современность // Юридическая наука и практика: история и современность : сб. материалов I Междунар. науч.-практ. конференции (Рязань, 5 июня 2013 г.). Рязань : Изд-во МИГУП, 2013. С. 209
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г И. Загорского. М. : Проспект, 2016
3. Белкин А. Р Противодействие отправлению правосудия со стороны присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 8
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2014 № 33-АПУ14-24сп // СПС «КонсультантПлюс».
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.03.2007 № 2-о07-1сп // СПС «КонсультантПлюс».
6. Пункт 2 ч. 1 ст. 333, ч. 5 ст. 338, ч. 5 ст. 340, ст. 344 УПК РФ предоставляют присяжным заседателям право просить председательствующего разъяснить
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.05.2004 № 19-004-35сп // СПС «КонсультантПлюс».
8. Насонов С. А. Указ. соч. С. 210.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2008 № 36-О08-23сп // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2008 № 81-О08-96сп // СПС «КонсультантПлюс».
11. Маркова Т. Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. М. : Юрлитинформ, 2010. С. 56-57
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2003 № 4-кпо03-13сп // СПС «КонсультантПлюс»
13. Ермакова Е. В. Процедура вынесения вердикта присяжными заседателями: единогласное решение или голосование // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 2. С. 167
14. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс»
15. Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) // Lex Russica. 2010. Ч Т. LXIX. № 3. С. 475
16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.06.2013 № 5-АПУ13-16СП
17. Белкин А. Р. Противодействие отправлению правосудия со стороны присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 1.
18. Диков Г. В. Суд присяжных и практика Европейского Суда по правам человека по статье 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) // Lex Russica. - 2010. - Т. LXIX. - № 3. - С. 475.
19. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.10.2014 № 21-АПУ14-8СП // СПС «КонсультантПлюс».
20. Ермакова Е. В. Процедура вынесения вердикта присяжными заседателями: единогласное решение или голосование // Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. - № 2.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г. И. Загорского. - М. : Проспект, 2016.
22. Маркова Т. Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. - М. : Юрлитинформ, 2010.
23. Насонов С. А. Права и обязанности присяжных в судебном разбирательстве: история и современность // Юридическая наука и практика: история и современность : сборник материалов I Международной научно-практической конференции (Рязань, 5 июня 2013 г.). - Рязань : Издательство МИГУП, 2013.
Review
For citations:
Markova T.Yu., Yurkevich M.A. REALIZATION BY JURY OF RIGHTS AND DUTIES IN CASE CONSIDERATION. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):156-165. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.156-165
Views:
244
Email this article 
