THE COMPETITION BETWEEN THE CRIMINALLY-REMEDIAL NORMS REGULATING THE CANCELLATION OR CHANGE OF A COURT JUDGMENT UNDER APPEAL PROCEDURE
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.105-113
Abstract
The correlation of the legal regulation of the grounds for the cancellation or change of a court judgment under appeal procedure in the main (general) norm (art. 389.15 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure), whose provisions are described in the detailing and variant norms (Art. 389.16-389.18 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure), is discussed in the article. The author comes to the conclusion that several provisions of the Russian Federation Code of Criminal Procedure can be applied to one factual situation with which the criminally-remedial law connects the cancellation or change of a judgment, i.e. a competition between the criminally-remedial norms arises. The difficulties, which arise in the practice and are related to the choice by a judge of a norm for the factual circumstances substantiated by it and the application to them of one or several provisions of Art. 389.15-389.18 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure, are also analyzed in the article. It is pointed out that the monitoring of the legality, justification and fairness of a sentence as well as of the legality and justification of another first-instance court judgment are interconnected and hard to separate in practice in the appeal proceedings. The universality of the form of action allows to consider any violation, serving as a ground for the cancellation or change of a judgment on appeal, as a material violation of the criminally-remedial law.
References
1. Тавровский Б. М. Конкуренция уголовно-процессуальных норм при рассмотрении дел в кассационной инстанции // Правоведение. 1979. № 5. С. 77.
2. Апелляционные постановления Московского городского суда от 15 декабря 2014 г. по делу № 10-16959/14, от 10 декабря 2014 г. № 10-16697/14, от 3 декабря 2014 г. по делу № 10-16346/2014.
3. Апелляционный приговор Московского городского суда от 23 июня 2017 г. по делу № 10-8965/2017.
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу № 10-9242/2017.
5. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу № 10-8962/2017.
6. Поздняков М. Л. Система оснований отмены и изменения судебных актов в российском уголовном процессе. М., 2015. С. 131-133
7. Дилбандян С. А. «Существенные» нарушения уголовно-процессуального закона: решение проблемы в законодательстве России и Армении // Lex Russica. 2011. № 3. С. 585.
8. Гоодзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1953. С. 105.
9. Ершова Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции : дис.. канд. юрид наук. М., 2014. С. 103.
10. Соловьева Н. А, Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. М., 2013. С. 114.
11. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / ред.: В. Н. Кудрявцев. М., 1975. Ч. 1. С. 123.
12. Апелляционное постановление Московского городского суда от 7 сентября 2016 г по делу № 10-13023/2016.
13. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 31 марта 2015 г. № 49-АПУ15-10, от 11 марта 2015 г. № 82-АПУ15-4, от 9 июля 2014 г. № 72-АПУ14-33.
14. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд. М., 2010. С. 204-205.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 9 декабря 2013 г. по делу № 10-13041/2013.
16. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. Саратов, 1978. С. 69.
17. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. - 2-е изд. - М., 1953. - 231 с.
18. Дилбандян С. А. «Существенные» нарушения уголовно-процессуального закона: решение проблемы в законодательстве России и Армении // Lex Russica. - 2011. - № 3. - С. 583-587.
19. Ершова Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции : дис.. канд. юрид наук. - М., 2014. - 230 с.
20. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд. - М., 2010. - 240 с.
21. Поздняков М. Л. Система оснований отмены и изменения судебных актов в российском уголовном процессе. - М., 2015. - 160 с.
22. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1978. - 136 с.
23. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. - М., 2013. - 184 с.
24. Тавровский Б. М. Конкуренция уголовно-процессуальных норм при рассмотрении дел в кассационной инстанции // Правоведение. - 1979. - № 5. - С. 76-80.
25. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / ред.: В. Н. Кудрявцев. - М., 1975. - Ч. 1. - 298 с.
Review
For citations:
Panokin A.M. THE COMPETITION BETWEEN THE CRIMINALLY-REMEDIAL NORMS REGULATING THE CANCELLATION OR CHANGE OF A COURT JUDGMENT UNDER APPEAL PROCEDURE. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):105-113. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.105-113
Views:
304
Email this article 
