THE QUESTION OF THE DEFENDANT’S INSANITY IN THE CONTEXT OF THE SEPARATION OF COMPETENCY BETWEEN THE PRESIDING JUDGE AND THE JURY IN THE CRIMINAL PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN FEDERATION AND FOREIGN COUNTRIES

In the article considers the problem of proving the defendant’s insanity in a jury trial, on the basis of a comparative legal analysis of the legislation of the Russian Federation (pre-revolutionary period and current) and a number of foreign countries. The author notes that under the Criminal Procedure Code of the Russian Federation the question of the defendant’s insanity is attributed to the exclusive competence of the presiding judge and cannot be considered with the participation of jurors. The conclusion of such research is formulated by the judge either in the resolution on termination of hearing the criminal case with the participation of jurors and referring it to the court for the application of compulsory medical measures (if the judge establishes insanity) or in the sentence (if the judge ascertains the defendant’s sanity). In the foreign models of jury trial proceeding, the question of the defendant’s insanity is attributed to the competence of the jury, and the accused is given the opportunity to defend himself by the insanity defense. The author considers the solution of this issue under the legislation of Great Britain, where jury is authorized to provide a special verdict on the defendant’s insanity, the USA (where jurors can provide three forms of verdicts affecting the mental state of the accused at the time of the crime), Austria, Belgium and Spain. The article considers the approach to solving this issue in the prerevolutionary Russian jury trial, where jury was also authorized to establish the fact of the accused mental illness. The author expresses the proposal to expand the jurors’ authority by giving them the opportunity to make a decision about the defendant’s insanity at the time of commission of an arguable act.

jurors, jury trial, insanity, verdict, question list, accused

1. Ведищев Н. П. Содержание вопросов присяжным заседателям // Адвокат. - 2012. - № 3. - С. 5-33.

2. Вульферт А. К. Постановка вопросов присяжным при возбуждении сомнения о вменяемости // Журнал Министерства юстиции. - № 5. - 1896. - С. 83-96.

3. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / под ред. Л. Н. Масленниковой. - М. : Норма: Инфра-М, 2017. - 383 с.

4. Зивс С. Л. Современный уголовный суд присяжных в Англии. - М., Л. : Изд-во АН СССР, 1948. - 106 с.

5. Насонов С. А. Исторические модели производства в суде присяжных. - М. : Р. Валент, 2016. - 240 с.

6. Насонов С. А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10. - С. 2297-2302.

7. Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. - М. : Р Валент, 2003. - 160 с.

8. О постановке вопросов на суде уголовном, по решениям Кассационного Сената / сост.: М. Селитренников. - СПб. : Тип. А. М. Котомина, 1875. - 346 с.

9. Палаузов В. Н. Постановка вопросов присяжным заседателям по русскому праву. Сравнительное исследование. - Одесса, 1885. - 186 с.

10. Thaman S. C. Should criminal juries give reasons for their verdicts? The Spanish experience and the implication of the European Court of Human rights decision in Taxquet v. Belgium // Chicago-Kent Law Rewiew. - 2011. - Р 613-668.

11. Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. М. : Р Валент, 2003. С. 21

12. Зивс С. Л. Современный уголовный суд присяжных в Англии. М., Л. : Изд-во АН СССР, 1948. С. 64

13. Насонов С. А., Ярош С. М. Указ. соч. С. 20

14. Насонов С. А., Ярош С. М. Указ. соч. С. 25

15. О постановке вопросов на суде уголовном, по решениям Кассационного Сената / сост. М. Селитренников. СПб. : Тип. А. М. Котомина, 1875. С. 254

16. О постановке вопросов на суде уголовном. С. 256

17. Вульферт А. К. Постановка вопросов присяжным при возбуждении сомнения о вменяемости // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 5. С. 89