Problems with Implementing the Principles of Legality in the Qualification of Administrative Offenses

The article presents a study of the problems of ensuring legality in the process of qualifying administrative offenses based on objective criteria. The author’s opinion is presented on the difficulties that accompany the formation of a clear definition of obscene phrases, which characterize the objective side of the qualification of petty hooliganism (Article 20.1 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation). The author’s analysis is aimed at finding the real conditions for ensuring the legality of legal qualification of actions involving the public use of obscene language in public places, due to the existence of gaps in the current legislation that affect the quality of jurisdictional decisions.

With regard to the qualification of an administrative offense based on the bject of its composition, the author argues that it is crucial to correct the subordinate legal acts in order to ensure their compliance with the Federal Law “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation in Connection with the Adoption of the Federal Law ‘On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation on Improving the Grounds and Procedure for Exemption from Criminal Responsibility’” by specifying the criteria that allow for a clear identification of the object in the composition provided for in Article 6.1.1 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation.

1. Водяная М. Ю., Ляшук А. В. Теоретическое осмысление и практическая реализация административной ответственности за побои // Административное и муниципальное право. — 2023. — № 6. — С. 50—62.

2. Водяная М. Ю., Мирошниченко А. В. Особенности квалификации отдельных административных правонарушений экстремистской направленности, совершаемых в информационно-телекоммуникационной среде // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2025. — № 2 (68). — С. 87—93.

3. Воропаев С. А., Косарев М. Н. О некоторых проблемах применения норм об ответственности за побои // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2018. — № 4. — С. 95—98.

4. Губенков А. О. Особенности привлечения к административной ответственности за нанесение побоев // Наука-2020. — 2020. — № 6 (42). — С. 134—138.

5. Дрозд А. О., Равнюшкин А. В. О нарушении логики правового механизма привлечения к ответственности за побои и дополнительных мерах их профилактики // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2021. — № 3 (91). — С. 178—185.

6. Кашкина Е. В., Репьев А. Г. Правовое понимание и отраслевое регламентирование ответственности за нанесение побоев // Алтайский юридический вестник. — 2017. — № 2 (18). — С. 53—58.

7. Краснов К. А., Пономарев А. В. Основания привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 «Побои» // Российский государственный университет правосудия. — 2022. — № 6-3. — С. 163—165.

8. Федяев Е. А., Верхоглядов Я. Е. Общая характеристика составов и квалификация отдельных видов административных правонарушений, подведомственных участковым уполномоченным полиции : учебно-практическое пособие. — Барнаул, 2023. — 76 с.

9. Филиппов В. В., Новохатский Д. А. Вопросы в квалификации побоев, сущность декриминализации побоев // Вестник Евразийской академии административных наук. — 2022. — № 2 (59). — С. 82—85.

10. Шурухнова Д. Н., Капкова М. А. Сравнительный анализ составов административно наказуемых побоев и иных действий насильственного характера по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь // Вестник экономической безопасности. — 2018. — № 2. — С. 238—241.