Forensic Authorship Examination in Civil Proceedings: Problems of Appointment and Execution

Forensic authorship examination is considered as the primary form of applying specialized knowledge of an authorship expert in civil proceedings when resolving cases of copyright infringement involving products of speech activity — both traditional ones (scientific articles and educational materials) and multimodal ones: website continuums on the Internet, online manuals, and educational multimedia courses. Based on an analysis of forensic expert practice, the study identifies problems related to the appointment of authorship examinations (the correct selection of the type and category of expertise, the formulation of questions) and the conduct of authorship examination — including within the framework of intellectual property examination. The solution to the problem of appointing authorship examinations lies in supplementing reference materials for judges with clarifications on the capabilities of authorship examination in identifying factual data for resolving disputes concerning verbal intellectual property. Meanwhile, the solution to the challenges in conducting authorship examinations does not involve replacing the expert with artificial intelligence, but rather using specialized software that combines qualitative and quantitative methods for analyzing written speech products, as well as the author's intellectual and discursive skills.

1. Абрамкина Е. Е. Автороведческая экспертиза документных текстов: моделирование жанра как основа выделения идентификационных признаков // Политическая лингвистика. — 2020. — № 2 (80). — С. 151—158.

2. Дьяконова О. Г. Нормативная регламентация использования специальных знаний в цивилистических процессах и административном судопроизводстве // Теория и практика судебной экспертизы. — 2022. — Т. 17. — № 3. — С. 6—17.

3. Ермолова Е. И. Особенности назначения судебной автороведческой экспертизы // Труды Академии управления МВД России. — 2011. — № 1 (17). — С. 42—46.

4. Идентификация автора по текстам, создаваемым в ходе переписок в мессенджере: методические рекомендации / А. В. Громова, П. А. Манянин, А. Р. Ростовская [и др.]. — М. : ЭКЦ МВД России, 2022. — 108 с.

5. Кузнецов В. О., Крюк Е. К. Разграничение компетенций эксперта-лингвиста и эксперта-автороведа при исследовании объектов авторского права и объектов смежных прав // Теория и практика судебной экспертизы. — 2019. — Т. 14. — № 3. — С. 15—25.

6. Плотникова А. М. «Дело о плагиате открывается вновь»: экспертиза текстов, содержащих некорректные заимствования // Юрислингвистика. — 2025. — № 38. — С. 81—86.

7. Распопова Т. А. Судебная автороведческая экспертиза: опыт исследования // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований. — 2015. — № 11 (7). — С. 133—144.

8. Россинская Е. Р. Комплексные судебные экспертизы: генезис и современное состояние // Законы России. — 2023. — № 12. — С. 65—73.

9. Соколова Т. П. Проблемы применения количественных методов в судебной автороведческой экспертизе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2024. — № 3. — С. 77—84.

10. Судебная экспертиза в цивилистических процессах : научно-практическое пособие / Е. Р. Россинская [и др.] ; под ред. Е. Р. Россинской. — М. : Проспект, 2023. — 704 с.