Вклад ЮНСИТРАЛ в регулирование электронной торговли
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.136.12.174-181
Аннотация
Цель: исследование направлено на анализ международного правового регулирования электронной торговли и выявление роли ЮНСИТРАЛ в формировании унифицированных правовых механизмов, обеспечивающих надежность, юридическую определенность и технологическую совместимость цифровых торговых процессов. Методология: исследование проведено с использованием юридико-догматического подхода, дополненного теоретическим анализом. Выводы: ускоренное развитие электронной торговли требует отхода от универсального применения традиционного права и перехода к специализированным международным инструментам, обеспечивающим функциональную эквивалентность, технологическую нейтральность и трансграничное признание электронных документов. Показано, что отсутствие единых технических и правовых стандартов вызывает фрагментацию рынка и снижает доверие к электронным записям, тогда как типовые акты ЮНСИТРАЛ формируют основу для устранения этих проблем. Научная и практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы в правотворчестве, деятельности международных организаций, развитии национального законодательства, а также в образовательных программах, посвященных праву международной торговли.
Об авторах
В. Н. СидоровРоссия
Виктор Никифорович СИДОРОВ, доцент кафедры международного права, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Е. В. Сидорова
Испания
Елена Викторовна СИДОРОВА, докторант, PhD по праву
28903, г. Мадрид, ул. Мадрид, д. 126
Список литературы
1. BIMCO. BIMCO’s “25 by 25” campaign reaches 25.1 % eBL adoption in first year // URL: https://www.bimco.org/news-insights/bimco-news/2024/20240717-25-by25-campaign-adoption-in-first-year/.
2. DCSA. The State of the Industry 2024 — Insights on Digital Evolution in Container Shipping, a Report by DCSA // URL: https://go.dcsa.org/state-of-the-industry-report-2024.
3. Johnson D. R., Post D. G. Law and Borders: The Rise of Law in Cyberspace // Stanford Law Review. — 1996. — № 48. — Р. 1367—1402. — URL: https://doi.org/10.2307/1229390.
4. OECD. Digital trade // URL: https://www.oecd.org/en/topics/digital-trade.html.
5. Pomfret R. ‘Regionalism’ and the global trade system // The World Economy. — 2021. — № 44 (9). — P. 2496—2514. — URL: https://doi.org/10.1111/twec.13155.
6. Schillinger H. R. El “lejano oeste” digital y la política comercial Controversias de política comercial en torno a la economía digital // Perspectivas. — 2018. — № 16.
7. Sourdin P., Pomfret R. Trade Facilitation Defining, Measuring, Explaining and Reducing the Cost of International Trade. — Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2012. — P. 71—109.
8. UNCTAD. Review of maritime transport 2024 // URL: https://unctad.org/publication/review-maritime-transport-2024.
9. WTO. Briefing note: Trade facilitation — Cutting “red tape” at the border // URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/mc9_e/brief_tradfa_e.htm.
Рецензия
Для цитирования:
Сидоров В.Н., Сидорова Е.В. Вклад ЮНСИТРАЛ в регулирование электронной торговли. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;(12):174-181. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.136.12.174-181
For citation:
Sidorov V.N., Sidorova E.V. The Contribution of Uncitral to the Regulation of Electronic Commerce. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(12):174-181. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.136.12.174-181
JATS XML






















