Вклад ВОЗ и ЮНЕСКО в формирование универсальных стандартов регулирования биомедицины

Стремительное развитие биомедицинских технологий требует постоянного сотрудничества государств в создании и регулярном обновлении международных стандартов их применения. Цель настоящей статьи — на основе анализа организационной структуры и практики ВОЗ и ЮНЕСКО определить их влияние на формирование универсальных стандартов регулирования биомедицины и особенности их применения на национальном уровне. Сделан вывод о том, что роль ВОЗ и ЮНЕСКО в организации глобального международного сотрудничества и регулировании применения биомедицинских технологий остается ключевой, особенно в условиях быстрого технологического прогресса, требующего постоянного обновления и адаптации нормативных подходов. Создаваемые ими стандарты, аккумулированные в международных декларациях, рекомендациях и руководствах и являющиеся актами мягкого права, тем не менее способствуют гармонизации международного и национального права, создавая этическую и правовую основу для ответственного и безопасного развития биомедицины. Эти подходы активно воспроизводятся государствами в национальном законодательстве.

1. Троицкая А. А., Шарловский К. А. Редактирование генома человека: управление технологическими рисками правовыми средствами // Вестник биомедицинских исследований. — 2025. — № 7. — С. 520—532.

2. Almeida A., Smith J., Lee C. Beyond safety: Mapping the ethical debate on heritable human genome editing // Nature Communications. — 2022. — Vol. 13. — Article 1234. — DOI: 10.1038/s41599-022-01147-y.

3. Andorno R. Global bioethics at UNESCO: in defence of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights // Journal of Medical Ethics. — 2007. — Vol. 33. — No. 3. — Pp. 150—154. — DOI: 10.1136/jme.2006.016543. — PMID: 17329385. — PMCID: PMC2598251.

4. Hudson A. O., Skuse G. Human genome editing offers tantalizing possibilities — but without clear guidelines many ethical questions still remain // The Conversation. — 2021. — DOI: 10.64628/AAI.hewq5sxwd.

5. Langlois A. The UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights: Perspectives from Kenya and South Africa // Health Care Analysis. — 2007. — Jun. — № 16 (1). — Рр. 39—51. — DOI: 10.1007/s10728-007-0055-7.

6. Lecaros J. A. Biolaw and Bioethics: Convergences and Divergences // E. Valdés, J. A. Lecaros (eds.). Biolaw and Policy in the Twenty-First Century. — International Library of Ethics, Law, and the New Medicine. — Vol. 78. — Cham : Springer, 2019. — DOI: 10.1007/978-3-030-05903-3_7.

7. Macer D. R. J. Universal Ethics and Biolaw for a Multicultural World // E. Valdés, J. A. Lecaros (eds.). Biolaw and Policy in the Twenty-First Century. — Cham : Springer, 2019. — P. 121—136. — International Library of Ethics, Law, and the New Medicine. — Vol. 78.

8. Williams J. R. UNESCO’s proposed Declaration on Bioethics and Human Rights — a bland compromise // Developing World Bioethics. — 2005. — Vol. 5. — № 3. — Pp. 210—215. — DOI: 10.1111/j.1471-8847.2005.00117.x. — PMID: 16128850.