About the Relationship between Public and Private Interests in Law (from the Perspective of Classical and Modern German Legal Dogmatics)
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.135.11.131-140
Abstract
This article examines the issue of interest in law and the relationship between public and private interests from the perspective of classical German legal dogmatics and contemporary German legal theory. The article analyzes the use of the category of interest, beginning with Rudolf von Ihering’s concept and continuing through the positions of contemporary German-language authors. A conclusion is made about the possibility of a dual perception of interest in law as an origin of law (legal interest) and as a source of law (expressed externally subjective interests of persons), which makes it possible to argue for the difference between the source of law and the form of law in modern legal doctrine.
About the Author
M. Yu. Spirin
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Mikhail Yu. Spirin, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law,Cand. Sci. (Law), Associate Professor,Member of the German-Russian Lawyers’ Association (DRJV e.V.)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Азнагулова Г. М. Интерес как политико-правовое и этическое явление // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — № 1 (43). — С. 53—56.
2. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. — М. : Госюриздат, 1950. — 368 с.
3. Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. — 1973. — № 7. — С. 113—116.
4. Иванец Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 30 с.
5. Интересы в механизме публичной власти: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Проспект, 2024. — 272 с.
6. Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25—26 марта 2016 г. / отв. ред. М. В. Немытина. — М. : Изд-во РУДН, 2017. — 633 с.
7. Куликов А. К. Категория интереса в социальной юриспруденции // Правоведение. — 1977. — № 6. — С. 89—96.
8. Ломаев А. Ю. К вопросу о понятии интереса в современной философии права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2011. — № 4. — С. 39—45.
9. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 359 с.
10. Милосердов Н. А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание // Ак туальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 10 (131). — С. 202—211.
11. Муромцев С. А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. — 2-е изд. — М. : Типография А. И. Мамонтова и К°, 1886. — 98 с.
12. Немытина М. В. Интересы в праве и корпоративно-публичное регулирование // Право и государство. — 2014. — № 2 (63). — С. 45—49.
13. Першина И. В. Интерес в праве : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — 183 с.
14. Сабикенов С. Н. Изучение категории интереса в праве // Советское государ ство и право. — 1968. — № 5. — С. 112—116.
15. Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. — СПб. : Книжный мир, 2008. — 136 с.
16. Степанян В. В. Механизм выражения интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. — 1982. — № 5. — С. 52—60.
17. Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. — 2002. — № 9. — С. 19—25.
18. Федорчукова О. Я. Категория «интерес» в отечественной дореволюционной правовой мысли // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 7 (110). — С. 95—96.
19. Хабриева Т. Я., Тихомиров Ю. А. Право и интересы // Журнал российского права. — 2005. — № 12. — С. 16—17.
20. Халиулин В. Е. Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. — 228 с.
21. Червонюк В. И., Гойман-Калинский И. В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. — 2004. — № 8. — С. 30—38.
22. Шепелев Д. И. История правовой мысли о категории «интерес» // Актуальные проблемы российского права. — 2010. — № 4 (17). — С. 20—30.
23. Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. — 134 с.
24. Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. — Freiburg u. München: Verlag Karl Alber, 1992. — 216 S.
25. Alexy R., Koch H.-J., Kuhlen L., Rüßmann H. Elemente einer juristischen Begrün dungslehre. — Baden-Baden: Nomos, 2003. — 545 S.
26. Edelmann J. Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz. — Bad Homburg : Verlag Gehlen, 1967. — 229 S.
27. Häberle P. Öffentliches Interesse als juristisches Problem. — 2 Aufl. — Berlin : Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006. — 791 S.
28. Heck Ph. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1932. — 228 S.
29. Heck Ph. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1914. — 319 S.
30. Örtmann P. Interesse und Begriff in der Rechtswissenschaft. — Leipzig: A. Dei chertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Werner Scholl, 1931. — 100 S.
31. Rüthers B. Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts. — Mün chen : C. H. Beck, 1999. — 635 S.
32. Rüthers B., Fischer Ch., Birk A. Rechtstheorie und juristische Methodenlehre. — 13 Aufl. — München : C. H. Beck, 2025. — 500 S.
33. Ürpmann-Wittzack R. Das öffentliche Interesse. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1999. — 355 S.
34. Vesting Th. Rechtstheorie. — 2 Aufl. — München: C. H. Beck, 2015. — 191 S.
35. Wank R. Juristische Methodenlehre. — München: Franz Vahlen, 2020. — 495 S.
36. Wiethölter R. Begriffs- oder Interessenjurisprudenz // Festschrift Gerhard Kegel. — 1977. — S. 213—263.
Review
For citations:
Spirin M.Yu. About the Relationship between Public and Private Interests in Law (from the Perspective of Classical and Modern German Legal Dogmatics). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(11):131-140. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.135.11.131-140
Views:
196
JATS XML
Email this article 
