vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.135.11.131-140vestnik-msal-2889Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Публично-правовые интересы и проблемы их обеспеченияVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Public Legal Interests and the Problems of their ImplementationО соотношении публичного и частного интереса в праве (с позиции немецкой классической и современной догматики права)About the Relationship between Public and Private Interests in Law (from the Perspective of Classical and Modern German Legal Dogmatics)СпиринМ. Ю.SpirinM. Yu.

Михаил Юрьевич Спирин,доцент кафедры теории государства и права,кандидат юридических наук, доцент,член Германо-Российской ассоциации юристов (DRJV e.V.)

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Mikhail Yu. Spirin, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law,Cand. Sci. (Law), Associate Professor,Member of the German-Russian Lawyers’ Association (DRJV e.V.)

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

myuspirin@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202530012026011131140Copyright © Спирин М.Ю., 20262026Спирин М.Ю.Spirin M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2889

Статья посвящена проблематике интереса в праве и соотношению публичного и частного интереса с точки зрения немецкой классической догматики права и современной немецкой юридической теории. Анализируется использование категории интереса, начиная с концепции Рудольфа фон Иеринга до позиций современных немецкоязычных авторов. Делается вывод о возможности двойственного восприятия интереса в праве как истока права (правообразующего интереса) и как источника права (выраженных вовне субъективных интересов лиц), что позволяет аргументировать отличие источника права от формы права в современной юридической доктрине. Интерес может выступать и в качестве истока права (правообразующего глубинного или первоначального интереса), и в качестве источника права (выраженных вовне субъективных, конкретных интересов лиц: признанных, отграниченных, защищенных, соизмеримых и правомочных (обоснованных или законных) интересов). Формой права в этом случае становится внешняя оболочка (своеобразное «вместилище», резервуар) данных субъективных интересов, отраженных в содержании юридических норм, наполняющих эту внешнюю оболочку.

This article examines the issue of interest in law and the relationship between public and private interests from the perspective of classical German legal dogmatics and contemporary German legal theory. The article analyzes the use of the category of interest, beginning with Rudolf von Ihering’s concept and continuing through the positions of contemporary German-language authors. A conclusion is made about the possibility of a dual perception of interest in law as an origin of law (legal interest) and as a source of law (expressed externally subjective interests of persons), which makes it possible to argue for the difference between the source of law and the form of law in modern legal doctrine.

интерес в правечастный интереспубличный интересюриспруденция интересовправомочный интересзаконный интересисток праваисточник праваформа праваinterest in lawprivate interestpublic interestjurisprudence of interestslegitimate interestlegal interestorigin of lawsource of lawform of lawReferencesАзнагулова Г. М. Интерес как политико-правовое и этическое явление // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — № 1 (43). — С. 53—56.Азнагулова Г. М. Интерес как политико-правовое и этическое явление // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — № 1 (43). — С. 53—56.Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. — М. : Госюриздат, 1950. — 368 с.Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. — М. : Госюриздат, 1950. — 368 с.Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. — 1973. — № 7. — С. 113—116.Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. — 1973. — № 7. — С. 113—116.Иванец Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 30 с.Иванец Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 30 с.Интересы в механизме публичной власти: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Проспект, 2024. — 272 с.Интересы в механизме публичной власти: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Проспект, 2024. — 272 с.Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25—26 марта 2016 г. / отв. ред. М. В. Немытина. — М. : Изд-во РУДН, 2017. — 633 с.Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25—26 марта 2016 г. / отв. ред. М. В. Немытина. — М. : Изд-во РУДН, 2017. — 633 с.Куликов А. К. Категория интереса в социальной юриспруденции // Правоведение. — 1977. — № 6. — С. 89—96.Куликов А. К. Категория интереса в социальной юриспруденции // Правоведение. — 1977. — № 6. — С. 89—96.Ломаев А. Ю. К вопросу о понятии интереса в современной философии права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2011. — № 4. — С. 39—45.Ломаев А. Ю. К вопросу о понятии интереса в современной философии права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2011. — № 4. — С. 39—45.Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 359 с.Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 359 с.Милосердов Н. А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание // Ак туальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 10 (131). — С. 202—211.Милосердов Н. А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание // Ак туальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 10 (131). — С. 202—211.Муромцев С. А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. — 2-е изд. — М. : Типография А. И. Мамонтова и К°, 1886. — 98 с.Муромцев С. А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. — 2-е изд. — М. : Типография А. И. Мамонтова и К°, 1886. — 98 с.Немытина М. В. Интересы в праве и корпоративно-публичное регулирование // Право и государство. — 2014. — № 2 (63). — С. 45—49.Немытина М. В. Интересы в праве и корпоративно-публичное регулирование // Право и государство. — 2014. — № 2 (63). — С. 45—49.Першина И. В. Интерес в праве : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — 183 с.Першина И. В. Интерес в праве : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — 183 с.Сабикенов С. Н. Изучение категории интереса в праве // Советское государ ство и право. — 1968. — № 5. — С. 112—116.Сабикенов С. Н. Изучение категории интереса в праве // Советское государ ство и право. — 1968. — № 5. — С. 112—116.Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. — СПб. : Книжный мир, 2008. — 136 с.Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. — СПб. : Книжный мир, 2008. — 136 с.Степанян В. В. Механизм выражения интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. — 1982. — № 5. — С. 52—60.Степанян В. В. Механизм выражения интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. — 1982. — № 5. — С. 52—60.Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. — 2002. — № 9. — С. 19—25.Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. — 2002. — № 9. — С. 19—25.Федорчукова О. Я. Категория «интерес» в отечественной дореволюционной правовой мысли // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 7 (110). — С. 95—96.Федорчукова О. Я. Категория «интерес» в отечественной дореволюционной правовой мысли // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 7 (110). — С. 95—96.Хабриева Т. Я., Тихомиров Ю. А. Право и интересы // Журнал российского права. — 2005. — № 12. — С. 16—17.Хабриева Т. Я., Тихомиров Ю. А. Право и интересы // Журнал российского права. — 2005. — № 12. — С. 16—17.Халиулин В. Е. Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. — 228 с.Халиулин В. Е. Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. — 228 с.Червонюк В. И., Гойман-Калинский И. В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. — 2004. — № 8. — С. 30—38.Червонюк В. И., Гойман-Калинский И. В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. — 2004. — № 8. — С. 30—38.Шепелев Д. И. История правовой мысли о категории «интерес» // Актуальные проблемы российского права. — 2010. — № 4 (17). — С. 20—30.Шепелев Д. И. История правовой мысли о категории «интерес» // Актуальные проблемы российского права. — 2010. — № 4 (17). — С. 20—30.Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. — 134 с.Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. — 134 с.Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. — Freiburg u. München: Verlag Karl Alber, 1992. — 216 S.Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. — Freiburg u. München: Verlag Karl Alber, 1992. — 216 S.Alexy R., Koch H.-J., Kuhlen L., Rüßmann H. Elemente einer juristischen Begrün dungslehre. — Baden-Baden: Nomos, 2003. — 545 S.Alexy R., Koch H.-J., Kuhlen L., Rüßmann H. Elemente einer juristischen Begrün dungslehre. — Baden-Baden: Nomos, 2003. — 545 S.Edelmann J. Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz. — Bad Homburg : Verlag Gehlen, 1967. — 229 S.Edelmann J. Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz. — Bad Homburg : Verlag Gehlen, 1967. — 229 S.Häberle P. Öffentliches Interesse als juristisches Problem. — 2 Aufl. — Berlin : Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006. — 791 S.Häberle P. Öffentliches Interesse als juristisches Problem. — 2 Aufl. — Berlin : Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006. — 791 S.Heck Ph. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1932. — 228 S.Heck Ph. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1932. — 228 S.Heck Ph. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1914. — 319 S.Heck Ph. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1914. — 319 S.Örtmann P. Interesse und Begriff in der Rechtswissenschaft. — Leipzig: A. Dei chertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Werner Scholl, 1931. — 100 S.Örtmann P. Interesse und Begriff in der Rechtswissenschaft. — Leipzig: A. Dei chertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Werner Scholl, 1931. — 100 S.Rüthers B. Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts. — Mün chen : C. H. Beck, 1999. — 635 S.Rüthers B. Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts. — Mün chen : C. H. Beck, 1999. — 635 S.Rüthers B., Fischer Ch., Birk A. Rechtstheorie und juristische Methodenlehre. — 13 Aufl. — München : C. H. Beck, 2025. — 500 S.Rüthers B., Fischer Ch., Birk A. Rechtstheorie und juristische Methodenlehre. — 13 Aufl. — München : C. H. Beck, 2025. — 500 S.Ürpmann-Wittzack R. Das öffentliche Interesse. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1999. — 355 S.Ürpmann-Wittzack R. Das öffentliche Interesse. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1999. — 355 S.Vesting Th. Rechtstheorie. — 2 Aufl. — München: C. H. Beck, 2015. — 191 S.Vesting Th. Rechtstheorie. — 2 Aufl. — München: C. H. Beck, 2015. — 191 S.Wank R. Juristische Methodenlehre. — München: Franz Vahlen, 2020. — 495 S.Wank R. Juristische Methodenlehre. — München: Franz Vahlen, 2020. — 495 S.Wiethölter R. Begriffs- oder Interessenjurisprudenz // Festschrift Gerhard Kegel. — 1977. — S. 213—263.Wiethölter R. Begriffs- oder Interessenjurisprudenz // Festschrift Gerhard Kegel. — 1977. — S. 213—263.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.