О соотношении публичного и частного интереса в праве (с позиции немецкой классической и современной догматики права)

Статья посвящена проблематике интереса в праве и соотношению публичного и частного интереса с точки зрения немецкой классической догматики права и современной немецкой юридической теории. Анализируется использование категории интереса, начиная с концепции Рудольфа фон Иеринга до позиций современных немецкоязычных авторов. Делается вывод о возможности двойственного восприятия интереса в праве как истока права (правообразующего интереса) и как источника права (выраженных вовне субъективных интересов лиц), что позволяет аргументировать отличие источника права от формы права в современной юридической доктрине. Интерес может выступать и в качестве истока права (правообразующего глубинного или первоначального интереса), и в качестве источника права (выраженных вовне субъективных, конкретных интересов лиц: признанных, отграниченных, защищенных, соизмеримых и правомочных (обоснованных или законных) интересов). Формой права в этом случае становится внешняя оболочка (своеобразное «вместилище», резервуар) данных субъективных интересов, отраженных в содержании юридических норм, наполняющих эту внешнюю оболочку.

1. Азнагулова Г. М. Интерес как политико-правовое и этическое явление // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — № 1 (43). — С. 53—56.

2. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. — М. : Госюриздат, 1950. — 368 с.

3. Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. — 1973. — № 7. — С. 113—116.

4. Иванец Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 30 с.

5. Интересы в механизме публичной власти: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Проспект, 2024. — 272 с.

6. Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25—26 марта 2016 г. / отв. ред. М. В. Немытина. — М. : Изд-во РУДН, 2017. — 633 с.

7. Куликов А. К. Категория интереса в социальной юриспруденции // Правоведение. — 1977. — № 6. — С. 89—96.

8. Ломаев А. Ю. К вопросу о понятии интереса в современной философии права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2011. — № 4. — С. 39—45.

9. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 359 с.

10. Милосердов Н. А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание // Ак туальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 10 (131). — С. 202—211.

11. Муромцев С. А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. — 2-е изд. — М. : Типография А. И. Мамонтова и К°, 1886. — 98 с.

12. Немытина М. В. Интересы в праве и корпоративно-публичное регулирование // Право и государство. — 2014. — № 2 (63). — С. 45—49.

13. Першина И. В. Интерес в праве : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — 183 с.

14. Сабикенов С. Н. Изучение категории интереса в праве // Советское государ ство и право. — 1968. — № 5. — С. 112—116.

15. Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. — СПб. : Книжный мир, 2008. — 136 с.

16. Степанян В. В. Механизм выражения интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. — 1982. — № 5. — С. 52—60.

17. Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. — 2002. — № 9. — С. 19—25.

18. Федорчукова О. Я. Категория «интерес» в отечественной дореволюционной правовой мысли // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 7 (110). — С. 95—96.

19. Хабриева Т. Я., Тихомиров Ю. А. Право и интересы // Журнал российского права. — 2005. — № 12. — С. 16—17.

20. Халиулин В. Е. Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. — 228 с.

21. Червонюк В. И., Гойман-Калинский И. В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. — 2004. — № 8. — С. 30—38.

22. Шепелев Д. И. История правовой мысли о категории «интерес» // Актуальные проблемы российского права. — 2010. — № 4 (17). — С. 20—30.

23. Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. — 134 с.

24. Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. — Freiburg u. München: Verlag Karl Alber, 1992. — 216 S.

25. Alexy R., Koch H.-J., Kuhlen L., Rüßmann H. Elemente einer juristischen Begrün dungslehre. — Baden-Baden: Nomos, 2003. — 545 S.

26. Edelmann J. Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz. — Bad Homburg : Verlag Gehlen, 1967. — 229 S.

27. Häberle P. Öffentliches Interesse als juristisches Problem. — 2 Aufl. — Berlin : Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006. — 791 S.

28. Heck Ph. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1932. — 228 S.

29. Heck Ph. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1914. — 319 S.

30. Örtmann P. Interesse und Begriff in der Rechtswissenschaft. — Leipzig: A. Dei chertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Werner Scholl, 1931. — 100 S.

31. Rüthers B. Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts. — Mün chen : C. H. Beck, 1999. — 635 S.

32. Rüthers B., Fischer Ch., Birk A. Rechtstheorie und juristische Methodenlehre. — 13 Aufl. — München : C. H. Beck, 2025. — 500 S.

33. Ürpmann-Wittzack R. Das öffentliche Interesse. — Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1999. — 355 S.

34. Vesting Th. Rechtstheorie. — 2 Aufl. — München: C. H. Beck, 2015. — 191 S.

35. Wank R. Juristische Methodenlehre. — München: Franz Vahlen, 2020. — 495 S.

36. Wiethölter R. Begriffs- oder Interessenjurisprudenz // Festschrift Gerhard Kegel. — 1977. — S. 213—263.