Logical and Speech Errors in Judicial Texts Resolutions and Decisions

The requirements for the language of jurisprudence in general and for the texts of court rulings in particular include a rather significant list, where one of the main ones is the unambiguity of linguistic expressions and the absence of any kind of errors. However, judges often violate these requirements and principles, most often unconsciously. Based on the long-term practice of compiling judicial linguistic examinations, the authors have established that the most common logical and speech errors in the texts of court decisions are logical (contradictions, false oppositions, lack of justification, mixing of private and general), formal legal (lack of specifics, retelling of other people’s words instead of fixing direct speech), speech (the possibility of ambivalence in the interpretation of meaning due to the ambiguity of the lexical meaning of words or the grammatical meaning of a sentence). These errors are considered on the example of a private judicial case. Possible causes of such violations are suggested, the main of which are extralinguistic, as well as an insufficient level of proficiency in literary Russian.

1. Бринев К. И. Справочник по судебной лингвистической экспертизе. — М.: Ленанд, 2019. — 200 с.

2. Бринев К. И. Судебная лингвистическая экспертиза. Методология и методика. — 3-е изд. — М.: Флинта; Наука, 2017.

3. Куршакова Т. Д., Рядчикова Е. Н., Схаляхова С. Ш. Манипулятивность и скрытая интенциональность формулировок вопросов для лингвистических экспертиз // Казанская наука. — 2022. — № 6. — С. 149—155.

4. Мамаев Н. Ю. Методические презумпции лингвистической экспертизы // Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. — Кемерово; Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2008. — С. 277—282.

5. Рядчикова Е. Н. Проблема двоякого толкования смысла текста: из практики проведения судебных лингвистических экспертиз // Экология языка: сборник материалов III Региональной научно-практической конференции (15 декабря 2021 г.). — Краснодар: Краснодарский государственный институт культуры, 2021. — С. 55—62.

6. Рядчикова Е. Н., Хитарова Е. Г. Когнитивно-языковые процессы принятия закона и его трактовки // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. — Серия: Гуманитарные науки. — 2022. — № 3. — С. 172—175.

7. Шипков К. А. Когнитивно-деривационный и интерпретационный потенциал языка права (на материале терминосферы «Теория государства и права»): автореф. дис. … канд. филол. наук. — Ставрополь: СтавГУ, 2004.