Елена Николаевна Рядчикова, профессор кафедры общего и славяно-русского языкознания, доктор филологических наук, профессор,
350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149
Elena N. Ryadchikova, Professor of the Department of General and Slavic-Russian Linguistics, Dr. Sci. (Philology), professor,
149, ul. Stavropolskaya, Krasnodar, 350040
Ольга Александровна Кадилина, доцент кафедры английского языка,
кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры иностранных языков Медицинского института,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Olga A. Kadilina, Associate professor of the English language department,
Senior lecturer of the Medical Institute Foreign Languages Department, Cand. Sci. in Philology,
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Требования к языку юриспруденции в целом и к текстам судебных постановлений в частности составляют довольно значительный перечень, где одним из основных требований является однозначность языковых выражений, отсутствие любого рода ошибок. Однако судьями эти требования и принципы нередко нарушаются, чаще всего бессознательно. Исходя из многолетней практики составления судебных лингвистических экспертиз, авторами установлено, что среди наиболее часто встречающихся логико-речевых ошибок в текстах судебных постановлений фигурируют логические (противоречия, ложные противопоставления, отсутствие обоснования, смешение частного и общего), формально-правовые (отсутствие конкретики, пересказ чужих слов вместо фиксации прямой речи), речевые (возможность двойственности толкования смысла, обусловленная неоднозначностью лексического значения слов или грамматического значения предложения) ошибки. Данные ошибки рассматриваются на примере частного судебного постановления. Предлагаются возможные причины таких нарушений, основные из которых — экстралингвистические, недостаточно высокий уровень владения русским литературным языком.
The requirements for the language of jurisprudence in general and for the texts of court rulings in particular include a rather significant list, where one of the main ones is the unambiguity of linguistic expressions and the absence of any kind of errors. However, judges often violate these requirements and principles, most often unconsciously. Based on the long-term practice of compiling judicial linguistic examinations, the authors have established that the most common logical and speech errors in the texts of court decisions are logical (contradictions, false oppositions, lack of justification, mixing of private and general), formal legal (lack of specifics, retelling of other people’s words instead of fixing direct speech), speech (the possibility of ambivalence in the interpretation of meaning due to the ambiguity of the lexical meaning of words or the grammatical meaning of a sentence). These errors are considered on the example of a private judicial case. Possible causes of such violations are suggested, the main of which are extralinguistic, as well as an insufficient level of proficiency in literary Russian.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.