Assimilation of the Term Anti-Suit Injunction in Russian-Language Legal Discourse: Linguistic and Legal Analysis

The article examines difficulties of translating the term anti-suit injunction (ASI) into Russian, caused by the differences between the Anglo-American and Russian legal systems. Being an instrument of the common law system, ASI has no direct analogues in the continental legal tradition, which leads to terminological variability: from loan translation to descriptive constructions. The existing interpretations, their advantages and disadvantages, as well as the tendency how the specified instrument relates to the introduced amendments to Art. 248.1 and Art. 248.2 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation are analyzed. Despite the similarity in their functional purpose, the difference between the legal mechanisms under examination lies in their legal nature: the domestic instrument is based on imperative norms of Russian law, whereas the ASI is founded on the discretionary powers of the court. Particular attention is paid to linguistic and legal aspects, including semantic accuracy, adaptation of the term in the legal professional discourse and risks of misunderstanding. Conclusions highlight the criteria for choosing an optimal equivalent that would properly combine brevity and legal accuracy.

1. Ануров В. Н. Запретительные приказы в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. — 2017. — № 1 (109). — С. 49—71.

2. Борхес Х. Переводчики «1001 ночи» / Письмена Бога. — М.: Республика, 1992. — С. 119—139.

3. Габараева Н. В., Качмазова А. В., Хутинаева З. В. Запрет на осуществление судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе как одно из средств защиты ответчика против иска // Новые информационные технологии в науке: сборник статей Международной научно-практической конференции, Уфа, 01.11.2015 / отв. ред. А. А. Сукиасян. — Уфа: Аэтерна, 2015. — Т. 2. — С. 65—71.

4. Гильманова В. И. Заявление об «антиисковом» запрете как новое средство защиты в национальном правопорядке // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2025. — № 2 (126). — С. 127—134.

5. Дудко А. Трансграничные споры с российскими сторонами — 2024: тенденции и динамика // URL: https://legalinsight.ru/articles/transgranichnye-spory-srossijskimi-storonami-2024-tendenczii-i-dinamika/?ysclid=mch5azuxyy630186096 (дата обращения: 29.06.2025).

6. Каменева Н. А. Функционирование юридической терминологии в англоязычных правовых текстах и трудности ее перевода на русский язык // Russian Linguistic Bulletin. — 2022. — № 2 (30).

7. Незнамов А. В. К продолжению дискуссии о запретах на участие в судопроизводстве (anti-suit injunction) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 9. — С. 13—18.

8. Санина Е. С. Запрет на инициирование или продолжение судебного разбирательства в иностранном арбитражном суде // Актуальные проблемы международного частного права / Private International Law Issues: сборник статей III Международного междисциплинарного научно-практического конгресса, Москва, 16—17 апреля 2024 г. — М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. — С. 180—181.

9. Скворцов О. Ю. Обеспечительные меры в виде запрета проводить третейское разбирательство: попытка внедрения доктрины anti-suit injunction или недоразумение? // Третейский суд. — 2016. — № 2/3 (104/105). — С. 87—90.

10. Смирнова Д. Е. Запрет определенных действий: изобретение российского законодателя или удачная рецепция? // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве: сборник статей по результатам международной научно-практической конференции: в 2 т., Симферополь, 10 декабря 2021 г. — Симферополь: Ариал, 2022. — С. 666—674.

11. Томашевская Ж. Антисьюты в Англии: последствия для российских участников // URL: https://korpurist.life/bankrotstvo/24/art.php?id=15&ysclid=mch5ev5fm3250864682 (дата обращения: 10.08.2025).

12. Федоров А. С. Ограничение права на справедливое судебное разбирательство и институт антиисковых запретов: проблема соотношения // Legal Bulletin. — 2023. — Т. 8. — № 2. — С. 29—39.

13. Филимоненко А. А. Антиисковые обеспечительные меры (Anti-Suit Injunctions) как средство предотвращения параллельных судебных разбирательств // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 11. — С. 20—24.

14. Эко У. Сказать почти то же самое: опыты о переводе. — СПб.: Simposium, 2006. — 568 с.

15. Ярков В. В. Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ // Вестник гражданского процесса. — 2025. — Т. 15. — № 1. — С. 133—146.

16. Ярков В. В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. — 2014. — № 8. — С. 84—92.

17. Юридический перевод / под ред. П. В. Рыбина. — М.: Проспект, 2018. — 536 с.

18. Briggs A. The Conflict of Laws. — Oxford University Press, 2008. — 287 р.

19. Cho I. Anti-Suit Injunction and Anti-Arbitration Injunction under Revised Korean Arbitration Law and Recent Supreme Court Cases // The Justice. — 2020. — Vol. 178. — Pр. 281—327. — DOI 10.29305/tj.2020.06.178.281.

20. Contreras J. L. A Statutory Anti-Anti-Suit Injunction for U.S. Patent Cases? // Social Science Research Network. 2022. — DOI 10.2139/ssrn.4084116.

21. A Discovery or a Misery? The Issuance of Anti-Suit Injunction before WTO / B. Besar, M. R. S. Zaki, S. Tanjaya [et al.] // Brawijaya Law Journal. — 2023. — Vol. 10, No. 2. — Pр. 166—192. — DOI 10.21776/ub.blj.2023.010.02.03.

22. Doržinkevič A. The Concept and Application of Anti Suit Injunction in Civil Proceedings of European Union Member States and Lithuania // Teisė. — 2022. — Vol. 122. — Pр. 65—78. — DOI 10.15388/teise.2022.122.5.

23. Lee G. A Study on Anti-Suit Injunction and Anti-Enforcement Injunction // Yonsei Law Review. — 2020. — Vol. 30. — No. 3. — P. 105—144. — DOI 10.21717/ ylr.30.3.4.

24. Lévy L. Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators / Emmanuel Gaillard (ed.), AntiSuit Injunctions in International Arbitration. — Berne: Staempfli, 2005. — Pp. 115— 129.

25. Okinčic S. “Brexito” įtaka arbitražui: anti suit injunction ir investicinio arbitražo aspektai // Teisė. — 2024. — Vol. 132. — Pp. 107—119. — DOI 10.15388/teise.2024.132.8.

26. Raphael T. The Anti-Suit Injunction. — Oxford: Oxford University press, 2019. — 534 р.

27. Yarkov V. V. Russian “Anti-Suit Injunction” to Proceedings in Foreign Arbitration Tribunal // SHS Web of Conferences: 14th Session of Euro-Asian Law Congress “The value of law”. Ekaterinburg, June 03—04, 2021. — Ekaterinburg: EDP Sciences, 2022. — Vol. 134.

28. Zhong Ch., Yuan B. Sword of Damocles? Assessing the anti-suit injunction of standard essential patents in China // Queen Mary Journal of Intellectual Property. — 2025. — Vol. 15. — No. 1. — Pp. 80—100.