Family and modern bankruptcy law Coordination of Economic Activities in the Context of Digital Transformation: from Associations and Unions to Digital Platforms
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.132.8.204-213
Abstract
The study examines the application of prohibition on anti-competitive coordination of economic activity in light of the emergence of a fundamentally new type of coordinator — digital platforms. It demonstrates that digital platforms, even without market dominance, can exert significant control over their participants through network effects, digital algorithms, and data control. The conclusion is drawn that in such cases, prohibition on anti-competitive coordination can serve as an effective tool for curbing anti-competitive practices in the digital environment. Special attention is given to distinguishing between “vertical” agreements and prohibited coordination, as well as the role of digital algorithms in amplifying anti-competitive effects. A comparative legal analysis of Russian and European regulation supports these conclusions, highlighting the need to adapt antitrust norms to the digital landscape.
About the Author
A. N. SilakovRussian Federation
Aleksandr N. Silakov, Postgraduate student of the Department of Competition
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
References
1. Борзило Е. Ю. Концепция экономической зависимости в регулировании предпринимательской деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2021. — № 4. — С. 205—229.
2. Гаврилов Д. А. Агентский договор как вертикальное соглашение // Корпоративный юрист. — 2015. — № 7. — С. 62—64.
3. Гаврилов Д. А. Становление и развитие правового запрета антиконкурентной координации экономической деятельности в отечественном конкурентном праве // Российское конкурентное право и экономика. — 2023. — № 3 (35). — С. 10—16.
4. Жевняк О. В. Антиконкурентная практика цифровых платформ и меры реагирования по российскому и зарубежному законодательству // Право и политика. — 2021. — № 5. — С. 14—41.
5. Кожемякин Д. В., Миронова С. М. Антимонопольные аспекты деятельности операторов цифровых платформ в гиг-экономике // Закон. — 2024. — № 3. — С. 150—159.
6. Маслов А. О. Использование владельцами цифровых платформ оговорки о паритете цен: правовой аспект // Российское конкурентное право и экономика. — 2022. — № 2 (30). — С. 74—83.
7. Мильчакова О. В. Нарушение конкуренции онлайн-платформами в сфере туризма (в части требований о паритете цен): опыт зарубежных стран // Российское конкурентное право и экономика. — 2019. — № 3 (19). — С. 54—59.
8. Терещенко Л. К. Цифровые платформы: подходы к регулированию // Журнал российского права. — 2024. — № 9. — С. 163—175.
9. Федоров П. Г. Ретейл против маркетплейса // Российское конкурентное право и экономика. — 2020. — № 4 (24). — С. 44—49.
10. Bachelet V. Il rafforzamento del contrasto agli abusi di posizione “non dominante” delle piattaforme digitali, in Nuove leggi civ. comm., n. 1. — 2023. — P. 39—85.
Review
For citations:
Silakov A.N. Family and modern bankruptcy law Coordination of Economic Activities in the Context of Digital Transformation: from Associations and Unions to Digital Platforms. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(8):204-213. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.132.8.204-213
JATS XML






















