Финансовые споры в арбитраже: динамическая юрисдикция на стыке частного и публичного права
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.130.6.188-197
Аннотация
Статья посвящена исследованию юрисдикционных проблем, возникающих при рассмотрении финансовых споров в международном коммерческом арбитраже с акцентом на массовые иски инвесторов против государств. Автор анализирует знаковое дело «Abaclat v. Argentina», в котором 60 000 держателей облигаций оспаривали дефолт Аргентины, выявляя недостатки традиционного подхода к определению компетенции трибуналов. Предлагается оригинальная концепция динамической юрисдикции — адаптивного механизма, позволяющего поэтапно корректировать юрисдикцию с учетом числа истцов, фактических обстоятельств и публично-правовых интересов государства. Новизна подхода заключается в преодолении жесткости текущей практики и обеспечении баланса между правами инвесторов и суверенитетом государств. Исследование опирается на Вашингтонскую конвенцию 1965 г., двусторонние инвестиционные соглашения, судебную практику ICSID и теоретические работы, подчеркивается актуальность темы в условиях глобализации финансовых рынков. Концепция проверяется на гипотетическом сценарии и может быть применима к спорам о цифровых активах.
Об авторе
Г. А. Пакерман
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
Россия
Галина Александровна Пакерман, доцент кафедры международного частного и гражданского права имени С. Н. Лебедева; доцент кафедры международного частного права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России, кандидат юридических наук, доцент
119454, г. Москва, просп. Вернадского, д. 76
Список литературы
1. Савиньи Ф. К. Система современного римского права. — М., 1865. — Т. 8.
2. Schreuer C. Consent to Arbitration. — The Oxford Handbook of International Investment Law, 2007. — P. 845—850.
3. Schreuer C. The ICSID Convention : A Commentary. — 2nd ed. — Cambridge University Press, 2009. — P. 128—135.
4. Schreuer C. Jurisdiction and Applicable Law in Investment Treaty Arbitration // McGill Journal of Dispute Resolution. — 2014. — Vol. 1. — No. 1. — P. 10—15.
5. Schreuer C. Mass Claims in Investment Arbitration: The Need for a Balanced Approach. — Liber Amicorum Bernardo Cremades, 2013. — P. 1040—1045.
6. Yannaca-Small K. Arbitration of Financial Disputes // International Arbitration Review. — 2015. — Vol. 6. — P. 123—145.
7. Yannaca-Small K. (ed.) Arbitration Under International Investment Agreements : A Guide to the Key Issues. — 2nd ed. — Oxford University Press, 2018. — P. 250—260.
8. Yannaca-Small K. Interpretation of the Umbrella Clause in Investment Agreements // OECD Working Papers on International Investment. — 2006/03. — P. 15—20.
9. Yannaca-Small K. Parallel Proceedings in Investment Arbitration. — Liber Amicorum Bernardo Cremades, 2010. — P. 1009—1036.
Рецензия
Для цитирования:
Пакерман Г.А. Финансовые споры в арбитраже: динамическая юрисдикция на стыке частного и публичного права. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;(6):188-197. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.130.6.188-197
For citation:
Pakerman G.A. Financial Disputes in Arbitration: Dynamic Jurisdiction at the Intersection of Private and Public Law. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(6):188-197. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.130.6.188-197
Просмотров:
105
JATS XML
Послать статью по эл. почте 
