Теоретические и практические аспекты квалификации различных форм участия в публично демонстрируемых преступлениях против личности
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.129.5.093-101
Аннотация
В статье разработаны концептуальные основы уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний зрителей онлайн-трансляций преступлений против личности. В структуре аудитории деструктивного контента, демонстрируемого в режиме реального времени, автором выделяются три группы лиц: активные спонсоры, интерактивные зрители и пассивные («теневые») наблюдатели. Делается вывод, что пользователи стриминговых сервисов, осуществляющие материальное стимулирование в форме донатов создателя запрещенного онлайн-контента, должны привлекаться к уголовной ответственности в качестве подстрекателей к преступлению; участники виртуальной трансляции преступления, проявляющие пользовательскую активность в виде положительной обратной связи, рассматриваемые как пособники общественно опасного посягательства, пассивных («теневых») наблюдателей, увеличивающих охват интернет-трансляций противоправных действий, необходимо наказывать в уголовно-правовом порядке за несообщение о преступлении против личности или за оставление в опасности. В настоящем исследовании предложено восстановить институт прикосновенности к преступлению в российском законодательстве, расширить субъектный состав уголовно-правовой нормы об оставлении в опасности, включить признак публичной демонстрации противоправных действий в ст. 125 УК РФ. Данные изменения направлены на повышение социальной ответственности граждан и предотвращение преступных посягательств против личности.
Об авторе
И. А. ЮрченкоРоссия
Ирина Александровна Юрченко, доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Крутикина Ю. А. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2020. — 255 с.
2. Левандовская М. Г. Условия применения единообразного подхода к конструированию квалифицирующего признака публичной демонстрации совершения преступлений против личности // Юридическая наука. — 2024. — № 10.
3. Носкова Н. А. Недонесение о преступлении по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00. — М., 1971. — 255 с.
4. Chancer Lynn S. New Bedford, Massachusetts, March 6, 1983 — March 22, 1984: The «Before and after» of a Group Rape // Gender and Society. — 1987. — Vol. 1. — № 3.
5. Massachusetts law about rape and sex crimes // URL: https://www.mass.gov/infodetails/mass-general-laws-c265-ss-22 (дата обращения: 2 апреля 2025 г.).
6. New Bedford Rape Victim Dies // Off Our Backs. — 1987. — Vol. 17. — № 2.
7. New Bedford Rapists Lose Appeal // Off Our Backs. — 1988. — Vol. 18. — № 4.
8. Trial by Media: a troubling Netflix series on press coverage of the courtroom // URL: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2020/may/11/trial-by-media-troublingnetflix-series-press-coverage-courtroom (дата обращения: 3 апреля 2025 г.).
Рецензия
Для цитирования:
Юрченко И.А. Теоретические и практические аспекты квалификации различных форм участия в публично демонстрируемых преступлениях против личности. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;(5):93-101. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.129.5.093-101
For citation:
Yurchenko I.A. Theoretical and Practical Aspects of Qualification of Various Forms of Participation in Publicly Demonstrated Crimes against the Person. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(5):93-101. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.129.5.093-101