Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Copyright Crisis: Implications for Trademarks

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.082-090

Abstract

The article considers the problem of decreasing requirements to the creative level of a work and its originality as a consequence of the general crisis phenomena of modern civilization. It is proposed to recognize the realities of modern copyright and to consider as the basis of legal protection of a work its demand by third parties. The question of substitution in business practice of a trademark by a work with a reduced level of creativity as an abuse of right in the form of circumvention of the law is considered. Disagreement is expressed with the practice of protecting the rights to a work by means intended for the protection of a trademark. The opinion is expressed that the compensation for the crisis phenomena in copyright law (lowering the requirements for the level of creativity) should be an increase in the requirements for the distinctiveness of the trademark. In the development of the concept of demand for a work as a basis for its legal protection, it is proposed to allow, subject to the independence of their creation, the recognition of two similar works based on the same source information as independent objects of copyright without establishing the priority of one of the authors.

About the Author

D. V. Murzin
Ural Branch of the S. S. Alekseev Private Law Research Center under the President of the Russian Federation
Russian Federation

Dmitriy V. Murzin, Professor of the Department of Civil Law, Professor of the Department of Law of Obligations, Dr. Sci. (Law), Associate Professor

21, ul. Komsomolskaya, Ekaterinburg, Russia, 620066 



References

1. Гаврилов Э. П. Об объекте авторского права // Патенты и лицензии. — 2022. — № 2.

2. Калятин В. О. Законодательство об интеллектуальной собственности: от прошлого к будущему // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2024. — Сентябрь. — № 3 (45).

3. Кашанин А. В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. — 2010. — № 2.

4. Кашанин А. В. Уровень требований к творческому характеру произведения в отечественном юридическом дискурсе // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9; 10.

5. Красавчиков О. А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) // О. А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. — М.: Статут, 2005. — Т. 2.

6. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр. М. Федотова. — М.: Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО, 2002.

7. Маковский А. Л. «Интеллектуальная собственность» в Конституции России // Служение праву. Памяти профессора В. А. Туманова посвящается: сб. ст. / под ред. Д. А. Туманова, М. В. Захаровой. — М.: Проспект, 2017.

8. Цаур М. А. Тернистый путь признания объектов авторского права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2024. — Сентябрь. — № 3 (45).

9. Чувствинов И. В. Установление переработки объектов авторского права в контексте реализации права на параллельное творчество // ИС. Авторское право и смежные права. — 2024. — № 2.

10. Щербак Н. В. Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения // ИС. Авторское право и смежные права. — 2023. — № 2.


Review

For citations:


Murzin D.V. Copyright Crisis: Implications for Trademarks. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;1(4):82-90. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.082-090

Views: 37


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)