Применение вспомогательных репродуктивных технологий в контексте права на целостность личности: международный и российский опыт

Распространение современных вспомогательных репродуктивных технологий провоцирует комплекс юридических проблем, связанных с реализацией репродуктивных прав человека в контексте права на целость личности как центрального соматического права и обеспечения здоровья живущего и будущих поколений. Настоящая статья фокусирует внимание на трех группах проблем правового регулирования, формирующихся в связи с массовым использованием вспомогательных репродуктивных технологий и реализацией соматических прав в рассматриваемой сфере: обеспечение доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям; установление прав в отношении полученного с помощью вспомогательных репродуктивных технологий эмбриона; регулирование суррогатного материнства. В статье приводится опыт международного и национального регулирования данных вопросов, включая практику межгосударственных органов правосудия и национальных судов.

1. Братусева Е. Регулирование вспомогательных репродуктивных технологий в арабских странах // Zakon.ru. — 22.01.2024. — URL: https://zakon.ru/blog/2024/01/22/regulirovanie_vspomogatelnyh_reproduktivnyh_tehnologij_v_arabskih_stranah (дата обращения: 14.04.2025).

2. Дедов Д. И., Гаджиев Х. И., Черенкова В. С. Первое консультативное заключение по Протоколу № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2019. — № 5. — С. 42—48.

3. Калиниченко П. А., Косилкин С. В. Геномные исследования: стандарты Совета Европы и правовое регулирование в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 4. — С. 108—118.

4. Стрижаков А. Н., Давыдов А. И., Белоцерковцев Л. Д. Избранные лекции по акушерству и гинекологии. — Ростов н/Д : Феникс, 2000. — 512 с.

5. Хазова О. А. К вопросу о правовом регулировании суррогатного материнства // Проблемы репродукции. — 2021. — 27 (2). — С. 21—25.

6. Exter A. Access to reproductive health services under the European convention on human rights // Obstetrics & Gynecology International Journal. —2018. — № 9 (6). — P. 496—498.

7. Fenton-Glynn C. International surrogacy before the European Court of Human Rights // Journal of Private International Law. — 2017. — Vol. 13. — Is. 3. — P. 546—567.

8. González N. I. Regulating surrogacy in Europe: Common problems, diverse national laws // European Journal of Women’s Studies. — 2019. — Vol. 26. — P. 435—446.

9. Maydanyk R. A., Moskalenko K. V. Towards creation of unified regulation on surrogacy in Europe: recent trends and future perspectives // Wiadomości Lekarskie. — 2020. — Vol. 73.

10. Mascarenhas M. N., Flaxman S. R., Boerma T., Poel Sh. van der, et al. National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 health surveys // PLoS Med. — 2019. — № 9 (12). — P. 23—35.

11. Piersanti V., Consalvo F., Signore F., Del Rio A., et al. Surrogacy and “Procreative Tourism”. What Does the Future Hold from the Ethical and Legal Perspectives? // Medicina. — 2021. — Vol. 57. — Is. 1. — P. 47—63.

12. Torkunova E. A., Shcherbakova A. I. Surrogacy regulation: Trends in international and Russian law // Moscow Journal of International Law. — 2022. — № 2. — P. 17—38.

13. Vyas A. M. Surrogacy: The only hope for a few // International Journal of Management and Social Sciences Research. — 2017. — № 3. — P. 40—54.

14. Zaouaq K. La gestation pour autrui au regard de l’éthique et du droit // Canadian Journal of Bioethics. Revue canadienne de bioéthique. — 2020. — Vol. 3. — Is. 3. — P. 128—133.

15. Zegers-Hochschild F., Adamson G.D., Dyer S., Racowsky C., et al. The International Glossary on Infertility and Fertility Care // Fertility and Sterility. — 2017. — № 3 (108). — P. 393—406.