vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.127.3s.093-103vestnik-msal-2697Research ArticleСОВРЕМЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКАMODERN MECHANISMS FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTSПрименение вспомогательных репродуктивных технологий в контексте права на целостность личности: международный и российский опытAssisted Reproductive Technologies Application in the Context of the Right to the Integrity of the Person: International and Russian ExperienceТоркуноваЕ. А.TorkunovaE. A.

Екатерина Анатольевна ТОРКУНОВА, доцент кафедры интеграционного права и прав человека, кандидат юридических наук

119454, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, д. 76

Ekaterina А. TORKUNOVA, Associated Professor of the Integration Law and Human Rights, Cand. Sci. (Law)

76, prosp. Vernadskogo, Moscow, 119454

katytorkunova@gmail.comМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииMoscow State Institute of International Relations (MGIMO)20252705202513sДополнительный выпуск93103Copyright © Торкунова Е.А., 20252025Торкунова Е.А.Torkunova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2697

Распространение современных вспомогательных репродуктивных технологий провоцирует комплекс юридических проблем, связанных с реализацией репродуктивных прав человека в контексте права на целость личности как центрального соматического права и обеспечения здоровья живущего и будущих поколений. Настоящая статья фокусирует внимание на трех группах проблем правового регулирования, формирующихся в связи с массовым использованием вспомогательных репродуктивных технологий и реализацией соматических прав в рассматриваемой сфере: обеспечение доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям; установление прав в отношении полученного с помощью вспомогательных репродуктивных технологий эмбриона; регулирование суррогатного материнства. В статье приводится опыт международного и национального регулирования данных вопросов, включая практику межгосударственных органов правосудия и национальных судов.

The widespread application of modern assisted reproductive technologies (ART) poses a complex set of legal issues related to the realization of human reproductive rights in the context of the right to personal integrity as a central somatic right and the safeguarding of the health of current and future generations. This article focuses on three groups of legal regulation issues emerging from the widespread use of ART and the implementation of somatic rights in this field: ensuring access to ART, establishing rights concerning embryos obtained through ART, and issues related to the regulation of surrogacy. The article presents the experience of international and national regulation, including the practice of international judicial bodies and national courts.

целостность личностисоматические праварепродуктивные правамеждународные стандартывспомогательные репродуктивные технологииправо на эмбрионсуррогатное материнствоpersonal integritysomatic rightsreproductive rightsinternational standardsassisted reproductive technologiesright to embryosurrogacyИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-00856, https://rscf.ru/project/25-28-00856/.ReferencesБратусева Е. Регулирование вспомогательных репродуктивных технологий в арабских странах // Zakon.ru. — 22.01.2024. — URL: https://zakon.ru/blog/2024/01/22/regulirovanie_vspomogatelnyh_reproduktivnyh_tehnologij_v_arabskih_stranah (дата обращения: 14.04.2025).Братусева Е. Регулирование вспомогательных репродуктивных технологий в арабских странах // Zakon.ru. — 22.01.2024. — URL: https://zakon.ru/blog/2024/01/22/regulirovanie_vspomogatelnyh_reproduktivnyh_tehnologij_v_arabskih_stranah (дата обращения: 14.04.2025).Дедов Д. И., Гаджиев Х. И., Черенкова В. С. Первое консультативное заключение по Протоколу № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2019. — № 5. — С. 42—48.Дедов Д. И., Гаджиев Х. И., Черенкова В. С. Первое консультативное заключение по Протоколу № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2019. — № 5. — С. 42—48.Калиниченко П. А., Косилкин С. В. Геномные исследования: стандарты Совета Европы и правовое регулирование в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 4. — С. 108—118.Калиниченко П. А., Косилкин С. В. Геномные исследования: стандарты Совета Европы и правовое регулирование в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 4. — С. 108—118.Стрижаков А. Н., Давыдов А. И., Белоцерковцев Л. Д. Избранные лекции по акушерству и гинекологии. — Ростов н/Д : Феникс, 2000. — 512 с.Стрижаков А. Н., Давыдов А. И., Белоцерковцев Л. Д. Избранные лекции по акушерству и гинекологии. — Ростов н/Д : Феникс, 2000. — 512 с.Хазова О. А. К вопросу о правовом регулировании суррогатного материнства // Проблемы репродукции. — 2021. — 27 (2). — С. 21—25.Хазова О. А. К вопросу о правовом регулировании суррогатного материнства // Проблемы репродукции. — 2021. — 27 (2). — С. 21—25.Exter A. Access to reproductive health services under the European convention on human rights // Obstetrics & Gynecology International Journal. —2018. — № 9 (6). — P. 496—498.Exter A. Access to reproductive health services under the European convention on human rights // Obstetrics & Gynecology International Journal. —2018. — № 9 (6). — P. 496—498.Fenton-Glynn C. International surrogacy before the European Court of Human Rights // Journal of Private International Law. — 2017. — Vol. 13. — Is. 3. — P. 546—567.Fenton-Glynn C. International surrogacy before the European Court of Human Rights // Journal of Private International Law. — 2017. — Vol. 13. — Is. 3. — P. 546—567.González N. I. Regulating surrogacy in Europe: Common problems, diverse national laws // European Journal of Women’s Studies. — 2019. — Vol. 26. — P. 435—446.González N. I. Regulating surrogacy in Europe: Common problems, diverse national laws // European Journal of Women’s Studies. — 2019. — Vol. 26. — P. 435—446.Maydanyk R. A., Moskalenko K. V. Towards creation of unified regulation on surrogacy in Europe: recent trends and future perspectives // Wiadomości Lekarskie. — 2020. — Vol. 73.Maydanyk R. A., Moskalenko K. V. Towards creation of unified regulation on surrogacy in Europe: recent trends and future perspectives // Wiadomości Lekarskie. — 2020. — Vol. 73.Mascarenhas M. N., Flaxman S. R., Boerma T., Poel Sh. van der, et al. National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 health surveys // PLoS Med. — 2019. — № 9 (12). — P. 23—35.Mascarenhas M. N., Flaxman S. R., Boerma T., Poel Sh. van der, et al. National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 health surveys // PLoS Med. — 2019. — № 9 (12). — P. 23—35.Piersanti V., Consalvo F., Signore F., Del Rio A., et al. Surrogacy and “Procreative Tourism”. What Does the Future Hold from the Ethical and Legal Perspectives? // Medicina. — 2021. — Vol. 57. — Is. 1. — P. 47—63.Piersanti V., Consalvo F., Signore F., Del Rio A., et al. Surrogacy and “Procreative Tourism”. What Does the Future Hold from the Ethical and Legal Perspectives? // Medicina. — 2021. — Vol. 57. — Is. 1. — P. 47—63.Torkunova E. A., Shcherbakova A. I. Surrogacy regulation: Trends in international and Russian law // Moscow Journal of International Law. — 2022. — № 2. — P. 17—38.Torkunova E. A., Shcherbakova A. I. Surrogacy regulation: Trends in international and Russian law // Moscow Journal of International Law. — 2022. — № 2. — P. 17—38.Vyas A. M. Surrogacy: The only hope for a few // International Journal of Management and Social Sciences Research. — 2017. — № 3. — P. 40—54.Vyas A. M. Surrogacy: The only hope for a few // International Journal of Management and Social Sciences Research. — 2017. — № 3. — P. 40—54.Zaouaq K. La gestation pour autrui au regard de l’éthique et du droit // Canadian Journal of Bioethics. Revue canadienne de bioéthique. — 2020. — Vol. 3. — Is. 3. — P. 128—133.Zaouaq K. La gestation pour autrui au regard de l’éthique et du droit // Canadian Journal of Bioethics. Revue canadienne de bioéthique. — 2020. — Vol. 3. — Is. 3. — P. 128—133.Zegers-Hochschild F., Adamson G.D., Dyer S., Racowsky C., et al. The International Glossary on Infertility and Fertility Care // Fertility and Sterility. — 2017. — № 3 (108). — P. 393—406.Zegers-Hochschild F., Adamson G.D., Dyer S., Racowsky C., et al. The International Glossary on Infertility and Fertility Care // Fertility and Sterility. — 2017. — № 3 (108). — P. 393—406.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.