The Impact of the Processes of Informatization and Digitalization of the Justice Sector on the Implementation of Certain Principles of the Civil Process

The article studies the specificity of the action of certain principles of civil procedure due to the introduction of information and digital technolo gies in civil procedure. The implementation of digitalization in justice implies adaptation to changes in the implementation of most of the fundamental prin ciples of civil procedure, such as the independence of judges, legality, trans parency of court proceedings, equality and adversarial nature of the parties. Consideration of a civil case through videoconference and web-conference is based on peculiar forms of action of the principles of oral and directness of the trial, adversarial proceedings, which requires additional legal regulation in a separate chapter of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation. The main advantages of informatization of the sphere of justice is the timeliness of the implementation of rights and obligations of participants in civil proceedings. The introduction of information technologies in civil proceedings contributes to the effective implementation of the principles of independence of judges, publicity of court proceedings, making the activities of the court more open to public scrutiny. Modern processes of informatization and digitalization in justice require solv ing the problem of ensuring information security in civil proceedings.

1. Барциц И. Н., Быков В. П., Черникова Е. В. Осуществление электронного правосудия в условиях развития цифровой экономики // Современное право. — 2019. — № 1.

2. Гриценко Е. В., Ялунер Ю. А. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России // Сравнительное конституционное обозрение. — 2020. — № 3. — С. 97—129.

3. Лаптев В. А., Соловяненко Н. И. Электронное правосудие и электронный документооборот как условие модернизации регуляторной среды для бизнеса // Российский судья. — 2017. — № 2. — С. 16—21.

4. Регулирование ИИ: главное из лекции главы Конституционного Суда 27 июня 2024 г. XIII Петербургский международный юридический форум // URL: https://pravo.ru/lf/story/253817/.

5. Сумин А. А., Химичева О. В. Искусственный интеллект в уголовном процессе государств Азиатско-Тихоокеанского региона: общий обзор // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2020. — № 2. — С. 18—21.

6. Сухов О. Г. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданско-правовым спорам в свете судебно-правовой реформы в России // Гражданское право. — 2009. — № 6.

7. Федина А. С. Реализация принципа законности в гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Тверь, 2002.

8. Харитонова Ю. С., Ян Т. Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае // Вестник гражданского процесса. — 2023. — Т. 13. — № 1.

9. Цветков Ю. А. Искусственный интеллект в правосудии // Закон. — 2021. — № 4. — С. 91—107.

10. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцова, А. В. Чайкина [и др.] ; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М. : Инфотропик Медиа, 2022. — 336 с.

11. Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. — 2011. — № 2. — С. 44—50.