Отношения доступа к объектам авторских прав, выраженных в цифровой среде

Настоящая статья посвящена анализу изменений в отношениях, возникающих в сфере использования объектов авторских прав, выраженных в цифровых активах. Правопорядки различных стран оказались не в состоянии выбрать наиболее подходящие модели для правового регулирования оборота произведений, объективизированных в форме программного кода. Проблема заключалась в том, что объекты авторских прав, объективизированные в цифровой форме и именовавшиеся «цифровой контент», не могли быть однозначно квалифицированы и признавались то товаром, то услугами, то предоставлением данных. Европейский законодатель высказался за применение к цифровому контенту правового режима sui generis. Таким образом, классические объекты авторских прав, приобретая цифровую форму фиксации и выражения, начинают участвовать в гражданском обороте с использованием принципиально иных юридических механизмов, нежели механизмы лицензионных соглашений, а именно — путем возможности предоставления доступа к цифровым объектам.

1. Кузнецов Ю. В. Криптоактивы как документарные ценные бумаги // Закон. — 2018. — № 9.

2. Birgit Clark. Blockchain and IP Law: A Match made in Crypto Heaven? — 2018. — URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2018/01/article_0005.html (дата обращения: 01.02.2021).

3. Helberger N., Loos M. B. M., Lucie Guibault, Chantal Mak & Lodewijk Pessers. Digital Content Contracts for Consumers // Journal of Consumer Policy. — 2013. — P. 37—57. — URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10603-012-9201-1 (дата обращения: 01.02.2021).

4. Howells G. Protecting Consumer Protection Values in the Fourth Industrial Revolution // Journal of Consumer Policy. — 2020. — P. 145—175. — URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10603-019-09430-3 (дата обращения: 01.02.2021).

5. Kiviat TI Beyond bitcoin: issues in regulating blockchain transactions // Duke Law J 65. — 2015. — Р. 605—608. — URL: https://www.semanticscholar.org/paper/beyond-bitcoin%3a-issues-in-regulating-blockchain-kiviat/36fa59d37b05ef91da98c8cb6ab1541f34434f26 (дата обращения: 01.02.2021).

6. Mark bide arrow — steps towards resolving the ‘orphan works problem’// Serials — 23 (1). — March 2010. — URL: http://www.editeur.org/files/collaborations/publications/serials%20 march%202010%20-%20mark%20bide%20-%20arrow%20-%20steps%20towards%20resolving%20the%20orphan%20works%20problem.pdf (дата обращения: 01.02.2021).

7. Michèle Finck & Valentina Moscon. Copyright Law on Blockchains: Between New Forms of Rights Administration and Digital Rights Management 2.0 // IIC — International Review of Intellectual Property and Competition Law. — 2019. — P. 77—108. — URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-018-00776-8/ (дата обращения: 01.02.2021).

8. Schmidt-Kessel M. The application of the Consumer Rights Directive to digital content. — Brussels: DG Internal Policies, 2011. — URL: http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201101/20110113att11670/20110113att11670en.pd (дата обращения: 01.02.2021).