Уголовно-процессуальная функция прокурора при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.118.6.145-152
Аннотация
В статье анализируется роль прокурора при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обращается внимание на то, что традиционное понимание процессуальных функций может быть изменено применительно к этому участнику уголовного судопроизводства, когда речь идет об освобождении лица от уголовной ответственности. Причиной является процесс функциональной конвергенции, который способствует объединению надзорной функции и функции уголовного преследования при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Участие прокурора является обязательным в судебном заседании при прекращении уголовного дела по данному основанию. Также прокурор согласует ходатайство дознавателя, это обусловлено тем, что на сегодняшний день только суд может назначить судебный штраф, но критерии, по которым выносится постановление, не могут быть объективно закреплены в уголовном законодательстве, поэтому прокурор выступает в качестве дополнительной гарантии защиты прав участников уголовного судопроизводства и законности судебного решения.
Об авторе
Е. В. МарьинаРоссия
Евгения Владимировна Марьина, доцент кафедры организации судебной и прокурорско- следственной деятельности, кандидат юридических наук, доцент
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. — 1974. — № 1. — С. 64—73.
2. Дикарев И. С. Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное судопроизводство. — 2022. — № 2. — C. 28—32.
3. Есаков Н. А., Гейнце О. В. Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции // Уголовное право. — 2023. — № 11. — С. 25—38.
4. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М. : Наука, 1974. — 232 с.
5. Конин В. В. Адвокат, прокурор и суд — субъекты доказывания или участники доказывания в уголовном судопроизводстве? // Известия Юго-Западного государственного университета. — Серия : История и право. — 2024. — Т. 14. — № 1. — С. 80—92.
6. Надин А. Н. Обжалование прокурором постановления суда первой инстанции о назначении судебного штрафа // Законность. — 2024. — № 3. — С. 20—24.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / В. Б. Алексеев, В. К. Бобров, В. П. Божьев, С. В. Бородин [и др.] ; под общ. ред.: В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Спарк, 1997. — 613 с.
Рецензия
Для цитирования:
Марьина Е.В. Уголовно-процессуальная функция прокурора при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(6):145-152. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.118.6.145-152
For citation:
Marina E.V. Criminal Procedural Function of the Prosecutor when Terminating a Criminal Case with the Imposition of a Court Fine. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(6):145-152. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.118.6.145-152