О stare decisis в уголовном праве
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.251-259
Аннотация
Рассматривается принцип stare decisis и действие его ключевых параметров в контексте современного уголовного права. Автор исходит из того, что прецедентный характер уголовно-правовых позиций высшей судебной инстанции прямо вытекает из конституционных требований о равенстве всех перед законом и судом, описывает основание этого принципа в российских реалиях. Показана эмпирическая беспочвенность разъяснений Верховного Суда РФ и хаотичность формирования его квартальных обзоров. Автор предлагает не рассматривать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в качестве прецедентных, оставив среди таковых только решения Верховного Суда РФ по конкретным делам независимо от их включения в обзор практики. На основании исследования авторского телеграм-канала «Уголовная практика ВС РФ» и более 800 судебных актов за последние 3 года выявлен тренд прецедентного правосудия: суды первой инстанции активно мотивируют свои решения ссылками на позиции уголовной коллегии по конкретным делам.
Ключевые слова
прецедент,
судебная практика,
правовая позиция,
квалификация,
наказание,
правоприменение,
преступление,
определенность
Об авторе
В. В. Радов
«Ки Консалтинг Групп»
Россия
Россия
Владислав Владимирович Радов, юрист
119019, Россия, г. Москва, пер. Филипповский, д. 8, стр. 1
Список литературы
1. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Уголовная политика и преступность: трансформации в эпоху социальных перемен. — М.: Юрлитинформ, 2023.
2. Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. — М., 2011.
3. Латур Б. Научные объекты и правовая объективность // Культиватор. — 2011. — № 2. — С. 74—95.
4. Морщакова Т. Н., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). — М.: Наука, 1987.
5. Наумов А. В. Законодательные основы реализации в уголовном судопроизводстве принципа определенности уголовно-правовых запретов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. — 2022. — № 3. — С. 5—15.
6. Ображиев К. В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. — 2008. — № 4. — С. 40—45.
7. Познер Р. А. Экономический анализ права : в 2 т. — СПб. : Экономическая школа, 2004. — Т. 2.
8. Разогреева А. М. Инерция. Гибридное правоприменение в романтический период судебной реформы // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. — 2019. — № 3. — С. 129—151.
9. Рарог А. И. Практика Верховного Суда РФ и уголовно-правовая наука // Государство и право. — 2015. — № 12. — С. 38—46.
10. Рарог А. И. Судебный прецедент — источник уголовного права? // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2012. — № 4. — С. 3—8.
11. Рарог А. И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. — 2016. — № 11. — С. 46—60.
12. Савельев C. Л. Прецедент в России. Унификационный потенциал практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. — М.: Статут, 2020.
13. Честнов И. Л. Теоретические проблемы правоприменения // Криминалистъ. — 2015. — № 2 (17). — С. 76—79.
14. Честнов И. Л. Теория государства и права: учебное пособие. — СПб., 2017. — Ч. 2: Теория права.
15. Яни П. С. Роль практикообразующих документов Верховного Суда Российской Федерации в решении вопросов квалификации преступлений, предусмотренных главой 25 Уголовного кодекса (на примере квалификации незаконного оборота наркотических средств) // Криминалистъ. — 2021. — № 2. — С. 73—79.
Рецензия
Для цитирования:
Радов В.В. О stare decisis в уголовном праве. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(4):251-259. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.251-259
For citation:
Radov V.V. On stare decisis in criminal law. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(4):251-259. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.251-259
Просмотров:
164
Послать статью по эл. почте 
