О необходимости совершенствования уголовно-правового противодействия созданию и деятельности биолабораторий двойного назначения

В статье рассматривается тема оценки деятельности биолабораторий двойного назначения и совершенствования уголовно-правового противодействия их негативному влиянию. Актуальность рассмотрения данной темы автор обосновывает ростом масштабов незаконной деятельности США в сфере биологических исследований двойного назначения и их активное расширение на территории государств, сопредельных с Российской Федерацией.
Автор анализирует общее понятие и характерные особенности биолабораторий двойного назначения. В статье подчеркивается важность разработки эффективных нормативно-правовых рамок для регулирования деятельности таких биолабораторий, а также норм, устанавливающих ответственность за нарушения, допущенные при их создании или организации их деятельности. Обосновывается необходимость принятия уголовно-правовых норм, направленных на обеспечение биологической безопасности населения и предотвращение возможности совершения противозаконных действий при проведении биологических исследований.
Кроме того, обосновывается целесообразность реформирования уголовного законодательства РФ и внесения необходимых для эффективной защиты биологической безопасности дополнений в действующую редакцию статьи 355 УК РФ.

1. Блинов А. Г. Незаконное биомедицинское исследование и его уголовно-правовая оценка // Современное право. — 2016. — № 2. — С. 103—109.

2. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия; СПб.: Фонд «Ленингр. галерея», 2002. — 1628 с.

3. Делевер А. В. Трактовка сущности понятия биолабораторий двойного назначения в уголовном праве // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2021. — № 3. — С. 168—174.

4. Криминализация незаконных биомедицинских экспериментов с участием человека: сравнительный контент-анализ / Ю. Н. Ермолаева, В. С. Красовский, Г. С. Хазова, О. И. Петрашова // Современные проблемы науки и образования. — 2016. — № 4.

5. Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. — М.: Инфра-М, 2006.

6. Шакарянц С. Э. Биолаборатории США — угроза жизни всего человечества // Регион мир. — 2022. — № 5. — С. 37—44.

7. Шаргородский М. Д. Прогресс медицины и уголовное право // Избранные труды. — СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004.

8. Beyond Spinoff. Military and Commercial Technologies in a Changing World / J. Alic, L. Branscomb, H. Brooks, A. Carter, G. Epstein. — Boston: Harvard Business School Press, 1992.

9. Cello J., Paul A. V., Wimmer E. Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template / // Science. — 2002. — № 297 (5583).

10. Characterization of the reconstructed 1918 Spanish influenza pandemic virus / Т. М. Tumpey, C. F. Basler, P. V. Aguilar, H. Zeng, A. Solorzano, D. E. Swayne [et al.] // The Science. — 2005. — № 310 (5745). — Р. 77—80.

11. Expression of mouse interleukin-4 by a recombinant ectromelia virus suppresses cytolytic lymphocyte responses and overcomes genetic resistance to mousepox / R. J. Jackson, A. J. Ramsay, C. D. Christensen, S. Beaton, D. F. Hall, I. A. Ramshaw // Jay Virol. — 2001. — № 75 (3).

12. Molas-Gallart J. Dual-Use Technologies and Different Mechanisms. International School on Disarmament Research on Conflicts. — Candrai, 1998.