Пранк и уголовный закон
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.126-134
Аннотация
Статья посвящена исследованию такого малоизученного в отечественной теории уголовного права явления, как пранк. В условиях цифровизации потребность в осмыслении его правовых последствий значительно возросла. Автор приходит к выводу, что российская наука уголовного права находится на этапе раннего осмысления пранкинга. Единого решения как в части совершенствования уголовного законодательства, так и относительно правил квалификации пранкинга до настоящего времени не выработано. В этих условиях судебно-следственная практика избирательно и весьма противоречиво реагирует на пранкинг путем применения традиционных уголовно-правовых норм об ответственности за хищения, вымогательство, угон, хулиганство и др. С учетом социальной сущности явления в статье сделан вывод, что простого решения насчет криминализации пранкинга не существует. На основе анализа имеющихся точек зрения в науке уголовного права и материалов правоприменительной практики выделяются подходы к уголовно-правовой оценке пранкинга.
Об авторе
Е. А. РусскевичРоссия
Евгений Александрович Русскевич, профессор кафедры уголовного права, доктор юридических наук, доцент
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Аврутин Н. Ю., Фомина Т. Ф. Пранк — шутка или преступление? // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. — 2023. — № 2 (22). — С. 23—30.
2. Ватлецов С. Г. О пранкинге и пранкерах // Юридический мир. — 2018. — № 4 (256). — С. 48—51.
3. Гладилин В. В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности / под ред. Н. А. Лопашенко. — М.: Юрлитинформ, 2006.
4. Даланов Д. С. Вопросы квалификации причинения вреда при мнимой обороне в обстоятельствах розыгрыша (пранка) // Право и государство: теория и практика. — 2021. — № 6 (198). — С. 109—112.
5. Дементьева К. В., Низовкина Е. Н. Пранк как метод интервьюирования в журналистике // Коммуникативные исследования. — 2020. — Т. 7. — № 1. — С. 101—122.
6. Марченко Д. А. Проблемы регулирования правоотношений в сфере общественного порядка и общественной безопасности // Законность. — 2021. — № 8. — С. 53—55.
7. Мусинова М. А. Особенности юридической квалификации уличного пранка по законодательству Российской Федерации // Молодые ученые — Хабаровскому краю: материалы XXV Краевого конкурса молодых ученых. Хабаровск, 16—20 января 2023 г. — Хабаровск, 2023. — С. 17—22.
8. Поливанов А. В. Пранк как новая форма девиантного поведения // Алтайский юридический вестник. — 2021. — № 3 (35). — С. 98—103.
9. Поливанов А. В. Пранк как составообразующий признак хулиганства // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2021. — № 2 (97). — С. 57—64.
10. Ребрина Л. Н. Издевательство и провокация в эпоху лулзов: лексико-семантическая репрезентация коллокациями с ключевыми словами глум, стёб, пранк, троллинг // Современные исследования социальных проблем. — 2021. — Т. 13. — № 3. — С. 212—235.
11. Текутьева И. А. Жанрово-тематическая классификация видеоблогинга // Медиасреда. — 2016. — № 11. — С. 107—113.
12. Фильченко А. П. Охрана общественной нравственности от посягательств в форме прямых трансляций противоправного поведения (треш-стримов) // Труды Академии управления МВД России. — 2021. — № 4 (60). — С. 90—100.
13. Шарапов Р. Д. Вопросы квалификации хулиганства // Криминалист. — 2020. — № 2 (31). — С. 53—59.
Рецензия
Для цитирования:
Русскевич Е.А. Пранк и уголовный закон. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(4):126-134. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.126-134
For citation:
Russkevich E.A. Prank and Criminal Law. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(4):126-134. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.126-134