Судейское усмотрение в применении уголовноправовых норм о смягчающих наказание обстоятельствах, содержащих оценочные понятия (п. «а» и «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Усмотрение судьи является неизбежным явлением, без которого невозможно обойтись при индивидуализации наказания. Одним из средств, с помощью которого законодатель наделяет им правоприменителя, — это оценочные понятия.
Для придания единообразия практике применения уголовно-правовых норм, содержащих оценочные понятия, Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях очерчивает примерные пределы усмотрения в их применении.
Однако не все они разъяснены Верховным Судом РФ. В этой связи в статье предприняты попытки очертить границы оценочной деятельности суда в применении п. «а» и «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основываясь на анализе соответствующих научных работ и материалов судебной практики.
Рассмотрев указанные смягчающие наказание обстоятельства, автор делает выводы, согласно которым случайное стечение обстоятельств можно охарактеризовать как такую обстановку, когда виновный «оказался не в то время, не в том месте», вследствие которой он непреднамеренно, внезапно и вынужденно совершает преступление.
Последний признак, как правило, исключается при наличии квалифицирующих признаков или обстоятельств, отягчающих наказание.
Представившуюся возможность для совершения преступления нельзя рассматривать как случайное стечение обстоятельств, скорее, это характеризует внезапно возникший умысел, т.е. непреднамеренное и внезапное совершение преступления.
Под тяжелыми жизненными обстоятельствами следует понимать обстоятельства лично-семейного плана или служебно-личного плана, под влиянием которых виновный вынужденно совершает преступление.

1. Барак А. Судейское усмотрение. — М., 1999.

2. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы законотворчества, теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2011.

3. Даль В. И. Толковый словарь русского языка: иллюстрированное издание. — М., 2014.

4. Качан М. В. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2005.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. В. Бриллиантова: в 2 т. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2016. — Т. 1.

6. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968.

7. Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М., 2002.

8. Орешкина Т. Ю. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств и его отличие от крайней необходимости // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: сборник материалов Третьей международной научно-практической конференции. — М., 2006.

9. Севастьянов А. В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. — Красноярск, 2020.

10. Соболев В. В. Наказание и его назначение. — М., 2019.

11. Степин А. Б. Судебное усмотрение в частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2002.

12. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания. — М., 1984.

13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. — М., 2012.

14. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс для магистрантов и аспирантов / под общ. ред. А. Н. Савенкова; науч. ред. и рук. авт. колл. А. И. Чучаев: в 3 т. — М., 2022. — Т. 1: Введение в уголовное право.