Dualism of Labor Law: Private Law and Public Law Aspects
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.114.2.076-083
Abstract
The relevance of the topic of this article is due to the fact that the structure of labor law as a regulator of public relations contains the principles of both power and subordination, and equality of the parties. Despite the prevalence of the concept of dualism in labor law, there is no consensus in legal science regarding its content.
The purpose of this article is to develop scientific provisions reflecting the features of dualism in labor law. Proceeding from the designated goal, the author set tasks: to determine the private and public legal aspects in the dual nature of labor law. In the process of studying national interests, the dialectical method of cognition was used as a philosophical basis, as well as general scientific research methods: ascent from the abstract to the concrete, the system-structural method. private scientific methods: formal legal, as well
as logical means of cognition — analysis, synthesis, deduction, induction.
As a result of the analysis of scientific and regulatory sources, the following conclusions were formulated: 1) The state performs several functions in achieving a balance of private and public legal interests in the field of labor regulation: legislative, control, social, intermediary. 2) By promoting a balance between the interests of workers and the State, civil society contributes to ensuring fairer and more stable working conditions for all.
About the Author
A. A. AndreevRussian Federation
Alexei A. Andreev, Assistant professorof the Department of Labor Law and Social Security Law, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
References
1. Агашев Д. В. Трудовые отношения: от понятия к способам правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. — Право. — № 2 (8). — С. 114—130.
2. Гусов К. Н. Единство и дифференциация трудового права: некоторые вопросы // Проблемы дифференциации в правовом регулировании отношений в сфере труда и социального обеспечения: материалы Х Международной научно-практической конференции / под ред. К. Н. Гусова. — М., 2009. — 544 с.
3. Иванчина И. В. Социальная функция государства в трудовом праве // Вопросы управления. — 2014. — № 3 (28). — С. 196—200.
4. Козина И. М. Рабочее движение в России: анатомия забастовки // Журнал исследований социальной политики. — 2009. — № 4. — Т. 7. — С. 485—502.
5. Парягина О. А. Трудовой договор: начала дуализма и императивы современного развития в России // Ежегодник трудового права. — 2020. — № 10. — С. 30—39.
6. Потапова Н. Д. Публичное и частное в трудовом праве // NovaInfo. — 2016. — № 57. — С. 314—318.
7. Стендинг Г. Прекариат: новый опасный класс. — М., 2014. — 328 с.
8. Стукен Т. Ю. Формирование неравенств в социально-трудовых отношениях. Дискриминационные неравенства // Дискуссия. — 2010. — № 7. — С. 24—28.
9. Циндяйкина Е. П., Захаренков А. Н. Общественный контроль за соблюдением требований охраны труда // Образование и право. — 2022. — № 1. — С. 257—261.
10. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права [по изданию 1907 г.]. — М., 1995. — 556 с.
Review
For citations:
Andreev A.A. Dualism of Labor Law: Private Law and Public Law Aspects. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(2):76-83. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.114.2.076-083