ВЫЗОВЫ ДЛЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.048-056
Аннотация
В статье анализируется соотношение рыночного поведения и реализации прав на объекты интеллектуальной собственности, определяются особенности анализа состояния конкуренции на рынках информационных технологий с верификацией полномочий национального антимонопольного органа. На примере зарубежной и российской практики иллюстрируется применение правила разумного подхода к лицензионным практикам правообладателя, а также даются предложения по эффективному пресечению правонарушений.
Об авторах
Д. А. Гаврилов
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
А. С. Петрова
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Список литературы
1. Вознесенский Н., Гнусина Ю. Возможно ли ограничение распоряжения результатами интеллектуальной деятельности нормами антимонопольного права? // Корпоративный юрист. - 2012. - № 6. - С. 25-30.
2. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.
3. Гаврилов Д. Антимонопольное регулирование и охрана интеллектуальной собственности: поиск баланса // Конкуренция и право. - 2013. - № 3. - С. 15-21.
4. Intellectual property and antitrust: handbook. - American Bar Association, 2007.
5. Vinje T. The intellectual property and antitrust review. - London: Law Business Research Ltd., 2016.
6. Wiebe A. Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht. - Wien: Facultas, 2016.
7. Определение ФАС России об отложении дела от 02.06.2017 № 1-00-168/00-11-16.
8. /53/EC Microsoft, Commission Decision, 24 March 2004, COMP/C-3/37.792, [2005] 4 CMLR 965.
9. Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.
10. Часть 7 ст. 76 Договора о Евразийском экономическом союзе; Критерии отнесения рын- Ч ка к трансграничному, утв. решением Высшего Евразийского экономического совета от m 19.12.2012 № 29; Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза д от 04.04.2017 № СЕ-2-1/1-17-БК«О разъяснении положений статей 74, 75, 76 Договора Й о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014»
11. Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.
12. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 2010. С. 773.
13. Katz M. L., Shapiro C. Systems competition and network effects // The Journal of Economic perspectives. 1994. 8(2). 93-115.
14. Farrell J., Klemperer P. Coordination and lock-in: Competition with switching costs and network effects // Handbook of Industrial Organization. 2007. Vol. 3. P. 1967-2072.
15. Выступление Е.А. Заевой, начальника Управления регулирования связи и информа- К ционных технологий ФАС России, на VII Петербургском международном юридическом Й форуме 19 мая 2017 г
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 6577/11 по делу № А40-3954/10-149-52.
17. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4782_en.htm.
18. United States v. Microsoft Corp. 231 F. Supp.2d 144 (D.D.C. 2002).
19. Решение ФАС России от 18 сентября 2015 г. по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.
20. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4780_en.htm.
21. Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property by the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission (January 12, 2017).
22. Hynix Semiconductor Inc. v. Rambus Inc., 2008-1 Trade Cas (CCH) 76,047, 2008 WL 73689, at 2-8 (N.D. Cal. Jan. 5, 2008).
23. Broadcom Corp. v. Qualcomm Inc., 501 F.3d 297, 315 (3rd Cir. 2007).
24. Антиконкурентные соглашения р и недобросовестная конкуренция: учебное пособие / отв. ред. С.А. Пузыревский. М.: Д Проспект, 2016. С.169
25. Павлова Е. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирова- Ч ние исключительных прав: инструмент на выбор? / Е. Павлова, В. Калятин, М. Суспицы- m на // Конкуренция и право. 2013. № 4. С. 50-60
Рецензия
Для цитирования:
Гаврилов Д.А., Петрова А.С. ВЫЗОВЫ ДЛЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017;(9):48-56. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.048-056
For citation:
Gavrilov D.A., Petrova A.S. CHALLENGES FOR ANTIMONOPOLY REGULATION IN THE DIGITAL ERA. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(9):48-56. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.048-056
Просмотров:
238
Послать статью по эл. почте 
