Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОМИНИРУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ» И «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ»

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.042-047

Аннотация

В статье анализируется спорный теоретический вопрос о соотношении понятий «злоупотребление доминирующим положением» и «злоупотребление правом», в отношении которого в науке до сих пор нет единства мнений. В результате делается вывод о том, что данные понятия являются самостоятельными, а квалификация каких-либо действий (бездействия) в качестве злоупотребления доминирующим положением исключает их квалификацию как злоупотребления правом.

Об авторе

Е. С. Хохлов
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30. П. 4

2. Борзило Е. Ю. Пределы осуществления гражданских прав хозяйствующими субъектами, Ч занимающими доминирующее положение: понятие, виды и последствия превышения: m сравнительный анализ права России, США и Франции: автореф. дис. ... канд. юрид. д наук. М, 2005. С. 20

3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1972. С. 47

4. Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 42-46

5. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография. М.: Зерцало-М, 2010. С. 144-146

6. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010. С. 91-94

7. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007. С. 255-256

8. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, виды и последствия: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 57

9. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2011. Т. 1. С. 406

10. Паращук С.А. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта как базовая категория законодательства о защите конкуренции // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 46-53.

11. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М., 2002. С. 157.

12. Голикова О.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом // Конкурентное право. 2011. № 1. С. 39-45.

13. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства. Рязань, 2002. С. 131

14. постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах,возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства». П. 1 и 4; Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства, направленный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32. П. 14

15. Клейн Н. И. Рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства арбитражными судами и антимонопольными органами // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 417-437

16. Тотьев К.Ю. Ограничение конкуренции как форма злоупотребления правом // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 130-137; Он же. Новый Закон о защите конкуренции и гражданское законодательство // Цивилист. 2006. № 4

17. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003. С. 120-125

18. Владимирова П.М. Правовое обеспечение конкурентных отношений в Российской Федерации: монография. М.: Спутник+, 2009. С. 71

19. Шальман О.В. Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением, не связанное с ограничением конкуренции на товарном рынке, является нарушением антимонопольного законодательства // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2002. Вып. 9. С. 122

20. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. М., 2006. С. 409

21. Сухоруков А.С. Конституционно-правовое регулирование конкуренции в Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 123-139

22. Паращук С.А. Конкуренция: от экономической многогранности к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 15

23. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 141; Веберс Я.Р Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 51

24. Братусь С.Н. Курс советского гражданского права. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 188-189

25. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. С. 5-26

26. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 104; Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. М., 1960. С. 255-283

27. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959. С. 9-11

28. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 134

29. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 67-74

30. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. М., 2009. С. 307-308

31. Whish R., Bailey D. Competition Law. 9th ed. Pp. 20-21

32. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий) : учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во РДЛ, 2003. С. 201

33. Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В.П. Камышанского. М.: Статут, 2016. С. 30

34. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография. М.: Зерцало-М, 2010. С. 144-145

35. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 161-162


Рецензия

Для цитирования:


Хохлов Е.С. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОМИНИРУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ» И «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ». Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017;(9):42-47. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.042-047

For citation:


Khokhlov E.S. THE RELATIONSHIP BETWEEN THE CONCEPTS OF AN ABUSE OF A DOMINANT POSITION AND AN ABUSE OF RIGHTS. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(9):42-47. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.042-047

Просмотров: 696


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)