On the question of the importance of trust in criminal procedure regulation
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.067-074
Abstract
The article is devoted to the phenomenon of trust in criminal proceedings. By analyzing the criminal procedure form and its current state, the authors conclude that the problems inherent in it at the present stage in the form of increasing transformation, formalization, overload of rules, conditions and grounds can be overcome by referring to the genetic Russian code, which is based on ethical and moral values, a worthy place among which is occupied by trust. The paper reveals the essence of two areas of trust: vertical trust as an indicator of the legitimacy of government and state institutions and emphasizes that currently the court and the police are institutions with a negative level of trust in Russian society. In relation to horizontal trust as trust in another subject, participant in public relations or to an object, the work analyzes coercive measures, the admissibility of evidence, challenges, as well as the institution of representation.
About the Authors
I. G. Smirnova
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Irina G. SMIRNOVA - Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Director of the Institute of Public Law and Management, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
N. V. Sofijchuk
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Natalia V. SOFIYCHUK - Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Vice-Rector for Educational Activities, Cand. Sci. (Law), Associate Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Ардашкин И. Б. Доверие в науке и религии: к вопросу о становлении культуры доверия // Вестник Томского государственного университета. —2013. — № 370.
2. Барова В. О., Фокина В. В. Международный казус: невозможность доверия vs необходимость доверия // Неделя науки СПбГУ : материалы науч. конф. с международн. участием. — СПб. : Полит-Пресс, 2020. — Ч. 2.
3. Гужавина Т. А. Доверие как форма поддержки социальных институтов // Государство. Гражданское общество и стабильность. — 2019. —№ 4.
4. Девятовская И. А. Некоторые аспекты законодательной регламентации категории «доверие» в уголовном праве России: соотношение «доверия» и гражданско-правового договора // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). — 2014. — № 3.
5. Дугин Е. Я. Власть доверия и доверие власти // Власть. — 2018. — № 8.
6. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: теоретическое и практическое руководство. — СПб. : Тип. Ф. С. Сущинского, 1866. — Ч. 1.
7. Купрейченко А. Б., Шляховая Е. В. Доверие к информации как фактор доверия к электронным масс-медиа // Психологическая наука и образование. — 2012. — № 1.
8. Мозолев К. И. Феномен доверия как фактор экономического развития России // Евразийский союз ученых (ЕСУ). — 2018. — № 2(47).
9. Россинский С. Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 9 (118).
10. Скрипкина Т. Антиномия доверия к миру и доверия к себе в человеческом бытии // Развитие личности. — 2011. — № 3.
11. Смирнова И. Г. Аксиологические риски цифровизации уголовного судопроизводства: постановка проблемы // Всероссийский криминологический журнал. — 2023. — Т.17. — № 3.
12. Смирнова И. Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук. — Томск, 2012.
13. Сытько В. О., Найденова М. В. Понятие «доверия» и роль масс-медиа в формировании доверия // Современные тенденции и инновации в науке и производстве : сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции / отв. ред. Т. Н. Гвоздкова. — Кемерово : КГТУ имени Т. Ф. Горбачева, 2019.
14. Тищенко А. В. Доверие к полиции: значение, факторы, перспективы формирования : автореф. дис. ... канд. соц. наук. — Ставрополь, 2022.
15. Чу Дэфэн. Создание и оздоровление «системы совместного поощрения за оправдание доверия и совместного наказания за нарушение доверия» : Китайский план разрешения сложной проблемы дефицита гражданского доверия // Политические институты, процессы и технологии. — 2022. — Т. 12. — № 1.
16. Шпагина Ю. В. Уголовно-процессуальная форма: современное состояние и основные направления развития // Судебная власть и уголовный процесс. — 2023. — № 1.
17. Шушпанов С. С. Доверие и справедливость: зависимость формирования преставлений о справедливости от общественного доверия // Известия ВГПУ. — 2014. — № 3 (88).
18. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. — М. : Юрид. лит., 1981
Review
For citations:
Smirnova I.G., Sofijchuk N.V. On the question of the importance of trust in criminal procedure regulation. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(1):67-74. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.067-074
Views:
155
Email this article 
