Проблема лжи в судебной коммуникации по гражданским и административным делам
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.178-185
Аннотация
Развитие принципа добросовестности в цивилистическом процессе находит проявление в том числе в совершенствовании мер по противодействию лжи в гражданском, арбитражном процессах, административном судопроизводстве. В статье рассматривается психологическая характеристика лгущего, признаки и причины лжи, а также способы ее предотвращения и изобличения. Автор статьи ставит вопрос о формировании нового научного направления прикладного характера по разработке методики рассмотрения в суде отдельных категорий дел и тактики проведения процессуальных действий по установлению фактических обстоятельств дела.
Об авторе
М. А. Фокина
Российский государственный университет правосудия
Россия
Россия
Марина Анатольевна Фокина, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства, доктор юридических наук, профессор,
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Список литературы
1. Будер А. В. В. Соловьев и современность. — М.: Наука, 2018.
2. Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебная психологическая экпертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщенной участниками уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитформ, 2016.
3. Заботин П. C. Преодоление заблуждения в научном познании. — М., 1979.
4. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград, 1984.
5. Знаков В. В. Индивидуальные различия понимания обмана в малом бизнесе // Психологический журнал. — 1994. — № 6.
6. Коноваленко М. Ю. Продуктивность решения социально-перцептивных и коммуникативных задач в условиях неискреннего делового общения: дис. ... канд. психол. наук. — М., 2005.
7. Коноваленко М. Ю. Обман в деловом общении. Методы диагностики. — Ростов-на-Дону, 2005.
8. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики: учебник. — 3-е изд. — М.; СПб., 2003.
9. Молчанов В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. — М., 2009.
10. Ратинов А. Р., Гаврилов О. А. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. — Вып. 11. — М., 1964.
11. Ратинов А. Р., Гаврилова Н. И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 37. — М., 1982.
12. Селиванов Ф. А. Истина и заблуждение. — М., 1972.
13. Соловьев А. Б. Использование полученных доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитинформ, 2019.
14. Султанов А. Р. О первых шагах по недопущении лжи в процессе. — М.: Зерцало, 2022.
15. Султанов А. Р. Ложь стороны в арбитражном процессе как процессуальный юридический факт // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 4.
16. Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. — Минск, 1983.
17. Фокина М. А. Борьба с ложью в гражданском судопроизводстве: научные взгляды И. М. Зайцева и современные проблемы гражданского и арбитражного процессов // И. М. Зайцев. Научное наследие: в 3 т. — М.: Наука, 2010. — Т. 3: Избранные статьи. — Ч. 2: 1998—2000 гг.
18. Фокина М. А. Добросовестность и ее процессуальная антитеза // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции (г. СанктПетербург, 13 октября 2017 года, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия) / под ред. Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. — СПб.: Петрополис, 2018.
19. Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.
20. Экман П. Психология лжи. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2017.
Рецензия
Для цитирования:
Фокина М.А. Проблема лжи в судебной коммуникации по гражданским и административным делам. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(10):178-185. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.178-185
For citation:
Fokina M.A. The problem of lies in judicial communication in civil and administrative cases. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):178-185. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.178-185
Просмотров:
189
Послать статью по эл. почте 
