The problem of lies in judicial communication in civil and administrative cases
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.178-185
Abstract
The development of the principle of conscientiousness in the civilistic process finds manifestation, including in improving measures to counter lies in civil, arbitration, administrative proceedings. The article examines the psychological characterization of the liar, the signs and causes of the lie, and how to prevent and expose it. The author of the article raises the question of forming a new scientific direction of an applied nature to develop a methodology for considering certain categories of cases in court and tactics for conducting procedural actions to establish the actual circumstances of the case.
About the Author
M. A. Fokina
Russian State University of Justice
Russian Federation
Russian Federation
Marina A. Fokina, Professor, Department of Civil and Administrative Procedure, Dr. Sсi. (Law), Professor,
69, ul. Novocheremushkinskaya, Moscow, 117418
References
1. Будер А. В. В. Соловьев и современность. — М.: Наука, 2018.
2. Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебная психологическая экпертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщенной участниками уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитформ, 2016.
3. Заботин П. C. Преодоление заблуждения в научном познании. — М., 1979.
4. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград, 1984.
5. Знаков В. В. Индивидуальные различия понимания обмана в малом бизнесе // Психологический журнал. — 1994. — № 6.
6. Коноваленко М. Ю. Продуктивность решения социально-перцептивных и коммуникативных задач в условиях неискреннего делового общения: дис. ... канд. психол. наук. — М., 2005.
7. Коноваленко М. Ю. Обман в деловом общении. Методы диагностики. — Ростов-на-Дону, 2005.
8. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики: учебник. — 3-е изд. — М.; СПб., 2003.
9. Молчанов В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. — М., 2009.
10. Ратинов А. Р., Гаврилов О. А. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. — Вып. 11. — М., 1964.
11. Ратинов А. Р., Гаврилова Н. И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 37. — М., 1982.
12. Селиванов Ф. А. Истина и заблуждение. — М., 1972.
13. Соловьев А. Б. Использование полученных доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитинформ, 2019.
14. Султанов А. Р. О первых шагах по недопущении лжи в процессе. — М.: Зерцало, 2022.
15. Султанов А. Р. Ложь стороны в арбитражном процессе как процессуальный юридический факт // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 4.
16. Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. — Минск, 1983.
17. Фокина М. А. Борьба с ложью в гражданском судопроизводстве: научные взгляды И. М. Зайцева и современные проблемы гражданского и арбитражного процессов // И. М. Зайцев. Научное наследие: в 3 т. — М.: Наука, 2010. — Т. 3: Избранные статьи. — Ч. 2: 1998—2000 гг.
18. Фокина М. А. Добросовестность и ее процессуальная антитеза // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции (г. СанктПетербург, 13 октября 2017 года, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия) / под ред. Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. — СПб.: Петрополис, 2018.
19. Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.
20. Экман П. Психология лжи. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2017.
Review
For citations:
Fokina M.A. The problem of lies in judicial communication in civil and administrative cases. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):178-185. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.178-185
Views:
188
Email this article 
