The meaning of the right to be heard for legal communication in the civil procedure
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.152-160
Abstract
To the relationship between the court and the parties is used the approach as to a communication, which allowed to identify the procedural formalities as a mechanism to ensure the rights of the party in judicial communication and justify the idea of the right to be heard as a fundamental provision of modern Russian civil procedural law. Recognized in the Russian doctrine of civil procedure law components of the right to be heard and to be heard by the court proposed to consider as corresponding to the two essentials for procedural law elements in the structure of communication — transmission of a message that has a meaning for the subjects of communication, and the intent of the sender of the message to induce his recipient to take a certain action. The manifestation of the main condition of communication — mutual recognition by the subjects of communication — in the content of the principle to be heard and heard by the court was found. The significance of the motives of judicial decision as a condition for the effectiveness of one of the elements of the structure of judicial communication is substantiated.
About the Author
I. N. Lukianova
Russian Foreign Trade Academy
Russian Federation
Russian Federation
Irina N. Lukianova, Head of the Department of Procedural Law, Саnd. Sсi. (Law), Associate Professor,
6A, Vorobyevskoe shosse, Moscow, 119285
References
1. Антонов М. В., Поляков А. В., Честнов И. Л. Коммуникативный подход и российская теория права // Правоведение. — 2013. — № 6.
2. Афанасьев С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 4.
3. Афанасьев С. Ф. Право быть выслушанным в суде сквозь призму постановлений Европейского суда по правам человека // Правовая политика и правовая жизнь. — 2012. — № 4; 2013. — № 1.
4. Виноградова Е. А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. — Краснодар; СПб., 2004.
5. Воронов А. Ф. «Не могу поступаться принципами» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12.
6. Гриффин Э. Коммуникация: теории и практики. — Харьков, 2015.
7. Громошина Н. А. О принципах цивилистического процесса в условиях, когда «современная модель капитализма исчерпала себя» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12 (88).
8. Елизаров В. А. Доказывание сторонами своих требований и возражений в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1968.
9. Елисеев Н. Г. Раскрытие доказательств // Закон. — 2014. — № 10.
10. Зорькин В. Д. Буква и дух Конституции // Независимая газета. — 09.10.2018.
11. Кудрявцева Е. В., Прокудина Л. А. Как написать судебное решение. — М., 2015.
12. Лазарев С. В. Когда арбитражный суд должен назначить судебную экспертизу // Судья. — 2021. — № 2.
13. Макаров П. Н. Исключение новых процессуальных средств в апелляционной инстанции (de lege ferenda) // Вестник экономического правосудия. — 2015. — № 8.
14. Медведев И. Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: научное исследование. — СПб., 2009.
15. Поляков А. В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип прав // Теоретические и историко-правовые исследования проблем конституционного развития. Вторые Прокопьевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. М. С. Саликов, О. А. Заячковский. — СПб., 2019.
16. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций: учебник для студентов университетов. — СПб., 2004.
17. Попов А. А., Попов В. А. Заблаговременное раскрытие доказательств как проявление принципа состязательности в арбитражном процессе: отечественный и зарубежный опыт // Российское право: образование, практика, наука. — 2020. — № 6.
18. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения // СПС «Гарант».
19. Султанов А. Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. — 2018. — № 1.
20. Сухорукова О. А. Эффективность гражданского судопроизводства: коммуникативный аспект: дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2017.
21. Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России. — 2020. — № 8.
22. Филатова М. А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. — 2007. — № 5.
23. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцова [и др.]; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М.: Инфотропик Медиа, 2022.
24. Шерстюк В. М. «Право быть выслушанным и быть услышанным» — принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. — Краснодар; СПб., 2004.
25. Шерстюк В. М. Тенденции развития принципов гражданского процессуального права // Законодательство. — 2020. — № 2.
Review
For citations:
Lukianova I.N. The meaning of the right to be heard for legal communication in the civil procedure. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):152-160. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.152-160
Views:
172
Email this article 
