Веб-конференция как современная модель взаимодействия суда и участников процесса: недостатки правового регулирования и перспективы использования
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.079-087
Аннотация
В статье анализируются новые положения цивилистических процессуальных кодексов об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Эффективность внедрения в процесс онлайн-слушаний оценивается с учетом различных факторов взаимодействия суда и участников процесса (технических, психологических, правовых). При этом ключевое значение имеет вопрос о том, сохраняются ли гарантии гражданской процессуальной формы при такой коммуникации. Автор приходит к выводу о том, что существующее правовое регулирование не позволяет использовать весь потенциал этой современной технологии, которая могла бы служить усилению ряда процессуальных гарантий. В то же время недостаточное регулирование такого формата взаимодействия создает серьезные угрозы для действия принципа непосредственности и тесно связанного с ним принципа объективной (судебной) истины. В статье предполагается расширение оснований для отказа в участии в судебных заседаниях онлайн, а в тех случаях, когда правовой вопрос решается в судебных заседаниях без вызова лиц, участвующих в деле, наоборот, предлагается предусмотреть обязательное проведение онлайн-заседаний.
Об авторе
С. С. Казиханова
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);
Национальный исследовательский университет «МИЭТ»
Россия
Россия
Светлана Сергеевна Казиханова, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства,
доцент Института высокотехнологичного права, социальных и гуманитарных наук, кандидат юридических наук, доцент,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Горбенко К. Онлайн-зритель в судебном заседании: разные подходы судов // Адвокатская газета: офиц. сайт. — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/onlayn-zritel-v-sudebnom-zasedanii-raznye-podkhody-sudov/ (дата обращения: 15.05.2023).
2. Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. С. Ф. Афанасьева. — М.: Юрайт, 2013.
3. Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2010.
4. Коробка Е. Верховный Суд приступил к рассмотрению дел в режиме веб-конференций // Адвокатская газета: офиц. сайт. — URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-pristupil-k-rassmotreniyu-del-v-rezhime-veb-konferentsiy/ (дата обращения: 14.05.2023).
5. Лукьянова И. Н. Разрешение споров онлайн: технологичный путь к «приватизации правосудия» // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 8. — С. 45—48.
6. Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 8. — С. 7—13.
7. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцова [и др.] ; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М.: Инфотропик Медиа, 2022.
Рецензия
Для цитирования:
Казиханова С.С. Веб-конференция как современная модель взаимодействия суда и участников процесса: недостатки правового регулирования и перспективы использования. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(10):79-87. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.079-087
For citation:
Kazikhanova S.S. Web conference as a modern model of interaction between the court and participants in the process: shortcomings of legal regulation and prospects for use. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):79-87. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.079-087
Просмотров:
377
Послать статью по эл. почте 
