Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Correlation of extraterritorial protection of exclusive rights to trademarks with protection of rights to domain names

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.138-146

Abstract

The article deals with the problem of the protection of exclusive rights to trademarks, which has an extraterritorial potential, with the protection of rights to domain names, also not limited by the geographical boundaries of states. The author analyzes the correlation of international and national regulation of trademark protection with the regulation of domain name rights. The article notes that a domain name is still not an independent means of individualization. The author predicts the possibility of further attribution of domain names to means of individualization through the adoption of appropriate norms at the national and international levels. The article concludes that in the absence of an international treaty on the protection of rights to domain names and its relationship with the protection of rights to other means of individualization, the provisions of article 10 bis of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 1883 on protection against unfair competition have significant potential.

About the Author

A. O. Krylepova
Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
Russian Federation

Angelina O. Krylepova, Assistant of the Chair of Private International Law 

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993



References

1. Бережная А. В. Конфликт прав на доменное имя и товарный знак // Вопросы российской юстиции. — 2021. — № 15. — С. 820—833.

2. Бобров А. Г. Механизм и практика регистрационной защиты товарного знака в европейском сообществе // Наука и современность. — 2010. — № 5–3. — С. 271—275.

3. Жигулина Д. М., Кротов М. С. Доменное имя как средство индивидуализации // Вопросы российской юстиции. — 2022. — № 17. — С. 267—275.

4. Пермякова Н. А. Доменные имена и товарные знаки: вопросы правоприменительной практики // Сибирское юридическое обозрение. — 2015. — № 2 (27). — С. 26—28.

5. Сухарева А. Е., Туркин Р. Э. Сравнительное исследование механизмов защиты от киберсквоттинга в России и США // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2017. — № 16. — C. 84—94.

6. Сысоева А. Доменное имя и интеллектуальная собственность // URL: https://zakon.ru/blog/2018/8/6/domennoe_imya_i_intellektualnaya_sobstvennost (дата обращения: 20.06.2023).

7. Тарасевич К. А. Киберсквоттинг как фактор воздействия на деловую репутацию юридического лица // Ленинградский юридический журнал. — 2021. — № 1 (63). — С. 108—119.

8. Терентьева Л. В. Правовая природа арбитражных центров, рассматривающих споры по процедуре UDRP // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 9. — С. 131—149.

9. Терентьева Л. В. Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2014. — № 4.


Review

For citations:


Krylepova A.O. Correlation of extraterritorial protection of exclusive rights to trademarks with protection of rights to domain names. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(9):138-146. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.138-146

Views: 207


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)