Соотношение экстерриториальной охраны исключительных прав на товарные знаки с охраной прав на доменные имена
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.138-146
Аннотация
В статье рассматривается проблема соотношения охраны исключительных прав на товарные знаки, обладающей экстерриториальным потенциалом, с охраной прав на доменные имена, также не ограниченной географическими пределами государств. Автор анализирует соотношение международного и национального регулирования охраны прав на товарные знаки с регламентацией прав на доменные имена. В статье отмечается, что доменное имя до настоящего времени не является самостоятельным средством индивидуализации. Автор прогнозирует возможность дальнейшего отнесения доменных имен к средствам индивидуализации посредством принятия соответствующих норм на национальном и международных уровнях. В статье делается вывод о том, что в отсутствие международного договора об охране прав на доменные имена и ее соотношении с охраной прав на другие средства индивидуализации применимы положения статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. о защите от недобросовестной конкуренции.
Об авторе
А. О. Крылепова
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Ангелина Олеговна Крылепова, ассистент кафедры международного частного права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Бережная А. В. Конфликт прав на доменное имя и товарный знак // Вопросы российской юстиции. — 2021. — № 15. — С. 820—833.
2. Бобров А. Г. Механизм и практика регистрационной защиты товарного знака в европейском сообществе // Наука и современность. — 2010. — № 5–3. — С. 271—275.
3. Жигулина Д. М., Кротов М. С. Доменное имя как средство индивидуализации // Вопросы российской юстиции. — 2022. — № 17. — С. 267—275.
4. Пермякова Н. А. Доменные имена и товарные знаки: вопросы правоприменительной практики // Сибирское юридическое обозрение. — 2015. — № 2 (27). — С. 26—28.
5. Сухарева А. Е., Туркин Р. Э. Сравнительное исследование механизмов защиты от киберсквоттинга в России и США // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2017. — № 16. — C. 84—94.
6. Сысоева А. Доменное имя и интеллектуальная собственность // URL: https://zakon.ru/blog/2018/8/6/domennoe_imya_i_intellektualnaya_sobstvennost (дата обращения: 20.06.2023).
7. Тарасевич К. А. Киберсквоттинг как фактор воздействия на деловую репутацию юридического лица // Ленинградский юридический журнал. — 2021. — № 1 (63). — С. 108—119.
8. Терентьева Л. В. Правовая природа арбитражных центров, рассматривающих споры по процедуре UDRP // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 9. — С. 131—149.
9. Терентьева Л. В. Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2014. — № 4.
Рецензия
Для цитирования:
Крылепова А.О. Соотношение экстерриториальной охраны исключительных прав на товарные знаки с охраной прав на доменные имена. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(9):138-146. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.138-146
For citation:
Krylepova A.O. Correlation of extraterritorial protection of exclusive rights to trademarks with protection of rights to domain names. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(9):138-146. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.138-146
Просмотров:
208
Послать статью по эл. почте 
