Творческое ви́дение как правовая категория: понятие, юридическая природа, соотношение со смежными категориями
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.105.5.154-161
Аннотация
В статье рассмотрены основные взгляды, изложенные в научной литературе, а также в судебной практике, в части толкования творческой составляющей при создании объектов интеллектуальной деятельности. Анализируется значение творческого труда при создании таких объектов (от дореволюционных юристов до современного понимания). Автор разграничивает механически созданные объекты и творческие, выделяет два критерия, которые необходимы, чтобы признать объект созданным творческим путем: объективный и субъективный. Анализируются понимание и соотношение таких категорий, как «творчество», «творческий труд», «творческое видение», «единый творческий замысел», «творческая концепция». Именно использование таких категорий позволяет суду установить охраноспособность объектов исключительных прав, разграничить сложные и составные объекты, а также объекты самостоятельного творчества и повторения чужого произведения. Автор статьи приходит к выводу, что для определения творческого характера как одной из составляющих юридической квалификации, необходимой для охраноспособности объекта, наиболее всеобъемлющим является понятие «творческое видение».
Об авторе
Н. А. ДороховаРоссия
Наталья Александровна Дорохова, доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Валеева Н. Г. Гражданско-правовой статус режиссеров-постановщиков как исполнителей особого рода / под ред. О. А. Кузнецовой, В. Г. Голубцова, Г. Я. Борисевич [и др.] // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. — 2018. — № 1. — С. 195—203.
2. Витко В. С. Понятие формы произведения в авторском праве. — М. : Статут, 2020. — 268 с.
3. Гринь Е. С. Объекты авторских прав в индустрии моды // ИС. Авторское право и смежные права. — 2018. — № 6. — С. 39—44.
4. Копылов А. Ю. Творчество как условие охраноспособности произведения // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2019. — № 12. — С. 56—62.
5. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права // Избранные труды : в 2 т. — М. : Статут, 2005. — Т. 2. — 494 с.
6. Михайлова А. С. К вопросу о нотариате и современном цифровом искусстве // Нотариус. — 2022. — № 2.
7. Нестеров А. В. Критерий творчества: юридический аспект // Российский судья. — 2018. — № 1. — С. 31—37.
8. Чурилов А. Ю. К вопросу о творческом характере труда как критерии охраноспособности объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. — 2021. — № 1. — С. 21—26.
9. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань : Типография Императорского университета, 1891. — 313 с.
Рецензия
Для цитирования:
Дорохова Н.А. Творческое ви́дение как правовая категория: понятие, юридическая природа, соотношение со смежными категориями. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(5):154-161. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.105.5.154-161
For citation:
Dorokhova N.A. Creative vision as a legal category: concept, legal nature, correlation with related categories. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(5):154-161. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.105.5.154-161