Влияние имплантируемых киберфизических систем на гражданскую правосубъектность физического лица
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.105.5.049-057
Аннотация
Статья посвящена исследованию возможных изменений в правосубъектности физического лица, которому имплантирована киберфизическая система. При имплантировании КФС могут быть затронуты все элементы правосубъектности. Основное влияние КФС (особенно использующая технологии сильного искусственного интеллекта) оказывает на дееспособность физического лица, потому что КФС может влиять на волю и волеизъявление физического лица. Обозначение КФС как persona гражданского права видится преждевременным. Последствия имплантирования КФС должны зависеть от типа КФС, потому что в случае с неавтономным КФС влияние на правосубъектность является незначительным. Если же применена КФС с полностью автономным искусственным интеллектом, есть риск возникновения конфликта интересов ИИ и человека, которому имплантирована КФС. Такая ситуация требует законодательного регулирования, в том числе определения субъекта ответственности и механизмов защиты третьих лиц. Одним из таких механизмов видится обязательное раскрытие информации об имплантированных КФС. В статье также рассмотрена возможность признания физического лица с КФС комплексным субъектом.
Об авторе
А. В. Анисимов
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Алексей Владимирович Анисимов, доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Базаров В. Б. Понятие комплексных субъектов российского гражданского права // Власть. — 2014. — № 1. — С. 121—124.
2. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2018. — № 4. — C. 24—48.
3. Ермолаева Т. А., Ананьева А. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: эволюция содержания // Lex russica. — 2019. — № 12. — С. 9—18.
4. Лазарева О. В. Понятие и структура воли: правовой аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2019. — № 4.
5. Лоос Е. В. К вопросу о чести и достоинстве коллективных субъектов // Алтайский юридический вестник. — 2017. — № 3. — С. 43—46.
6. Михалева Е. С., Шубина Е. А. Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 3. — С. 26—35.
7. Пономарев А. М. Юридический субъект в качестве идеального конструкта... // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2011. — № 4–4. — С. 62—63.
8. Спекторский Е. В. Юриспруденция и философия // Юридический вестник. — 1913. — Кн. 2. — С. 72—73.
9. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. — 2018. — № 2. — Т. 13.
Рецензия
Для цитирования:
Анисимов А.В. Влияние имплантируемых киберфизических систем на гражданскую правосубъектность физического лица. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(5):49-57. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.105.5.049-057
For citation:
Anisimov A.V. The impact of implantable cyber-physical systems on the civil legal personality of an individual. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(5):49-57. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.105.5.049-057
Просмотров:
280
Послать статью по эл. почте 
