К вопросу о междисциплинарном подходе в государственно-правовых исследованиях

В статье ставится вопрос о необходимости расширения междисциплинарных связей юридической науки и ее выходе за пределы социокультурного контекста, в котором чаще всего и исследуются государственно-правовые явления. На примере данных эволюционной биологии, когнитивной и эволюционной психологий, а также ряда других направлений современного научного познания обозначаются вопросы, которые могут и должны стать предметом осмысления учеными-правоведами. Одновременно обращается внимание на актуальность принципа трансдисциплинарности в познании окружающего мира, в том числе при исследовании права и государства.

Определяются некоторые перспективные направления междисциплинарных исследований правового поведения человека и государственно-правового регулирования. В частности, обозначается влияние неконтролируемой сознанием системы интуитивных умозаключений, выработанной в ходе биологической эволюции, на процесс отбора и восприятия значимой информации (в том числе предрасположенность к усвоению морали); на способность человека формировать различные объединения и врожденные механизмы распознавания общественных союзов (коалиций) и контроля за верностью им, на встроенные в сознание шаблоны обмена и чувство справедливости.

1. Буайе П. Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие. - М., 2019. - 436 с.

2. Бурдье П. Начала. - М., 1994. - 288 с.

3. Бурдье П. Социология социального пространства. - М. ; СПб., 2005. - 288 с.

4. Венгеров А. Б. Законодательство и этнические процессы в советском обществе (методологический аспект) // Труды ВНИИ советского законодательства. - 1983. - № 26. - С. 12-26.

5. Венгеров А. Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. - 1983. - № 3. - С. 28-36.

6. Венгеров А. Б., Куббель Л. Е., Першиц А. И. Этнография и науки о государстве и праве // Вестник Академии наук СССР. - 1984. - № 10. - С. 88-101.

7. Затонский В. А. Междисциплинарный подход - методологическая основа определения эффективности права и правоприменения // Государственноправовые исследования. - 2020. - № 3. - С. 392-397.

8. Марков А. Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»? // Историческая психология и социология истории. - 2009. - № 1. - С. 45-56.

9. Марков А. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы. - М., 2014. - 528 с.

10. Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Степин. - СПб., 2009. - 671 с.

11. Селларс У. Эмпиризм и философия сознания. - СПб., 2021. - 218 с.

12. Семенов Ю. И. Происхождение и развитие экономики. От первобытного коммунизма к обществам с частной собственностью, классами и государством (древневосточному, античному и феодальному). - М., 2014. - 720 с.

13. Степин В. С. История и философия науки. - М., 2017. - 424 с.

14. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. - М., 1977. - 488 с.

15. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. - СПб., 2012. - 650 с.

16. Barrett H. C. The Shape of Thought: How Mental Adaptations Evolve. - Oxford, 2015. - 416 p.

17. Boyd R., Richerson P. J. Culture and the Evolutionary Process. - Chicago, 1988. -339 p.

18. Gurven M. To Give and Give Not: The Behavioral Ecology of Human Food Transfers // Behavioral and Brain Sciences. - 2004. - Vol. 27. - № 4. - P. 543-560.

19. Sellars W. Scince, Percepcion and Reality. - London, 1963. - 366 p.

20. Tooby J., Cosmides L. Conceptual Foundations of Evolutionary Psychology // The Handbook of Evolutionary Psychology / David M. Buss (ed.). - 2015. - Vol. 1: Foundation. - P. 5-67.