Features of the Voluntary Renunciation of Crimes of a Terrorist Nature
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.98.10.214-222
Abstract
The article deals with the problem of understanding the notes to the articles on terrorist offences, including the problem of their identification as a voluntary renunciation or active contrition. This problem has not been solved in the science of criminal law, on which, in turn, depends the resolution of the question of the applicability of the general rule on voluntary renunciation to crimes of a terrorist nature. Purpose: To determine whether and on what basis the institution of voluntary renunciation can be applied to assess the positive behavior of persons involved in terrorist offences. Methodology: the author applies a systematic method, as well as private-scientific methods of legal hermeneutics, formal-legal. Result: Having considered the normative, doctrinal and law enforcement problems on the subject, the author offers a solution to the following controversial questions: what is the purpose of voluntary renunciation in relation to crimes of terrorist nature? How is the competition between art. 31 and note to article 205 of the Criminal Code of the Russian Federation solved? What is the legal nature of the notes on exemption from criminal liability to the articles on other terrorist crimes? Are there and what are the special features of voluntary renunciation in relation to terrorist offences?
About the Author
D. K. VeselkovRussian Federation
Denis K. Veselkov, Postgraduate student of the Department of criminal law
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
References
1. Жариков Ю. С. Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения // Современное право. — 2018. — № 1. — С. 98—104.
2. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2008. — 88 с.
3. Карпова Н. А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации) : учебное пособие / отв. ред. Н. Г. Кадников. — М. : Юриспруденция, 2017. — 80 с.
4. Клюев А. А. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии : дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003. — 28 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Р. О. Долотов [и др.] ; под ред. Г. А. Есакова. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2021. — 816 с.
6. Кутуев Э. К., Балаев Р. С. Особенности добровольного отказа от террористического акта // Мир юридической науки. — 2013. — № 12. — С. 31—37.
7. Преступления террористической направленности : научно-практический комментарий к нормам УК РФ / П. В. Агапов, А. С. Васнецова, М. Н. Косарев [и др.] ; под ред. П. В. Агапова. — М. : Проспект, 2019. — 120 с.
8. Решетников А. Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 8. — С. 122—132.
9. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. — М. : Норма ; Инфра-М, 2010. — 640 с.
10. Хилюта В. В. Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа // Уголовное право. — 2018. — № 5. — С. 82— 89.
11. Шарапов Р. Д. , Шатилович С. Н. Вопросы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Адвокатская практика. — 2004. — №. 6. — С. 32—33.
12. Шатилович С. Н. Добровольный отказ или деятельное раскаяние соучастников террористического акта? // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. — Вып. 6. — Тюмень : ТГАМЭУП, 2010. — С. 109—110.
13. Яни П. С. Конец преступления // Законность. — 2016. — № 9. — С. 32—37.
Review
For citations:
Veselkov D.K. Features of the Voluntary Renunciation of Crimes of a Terrorist Nature. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;1(10):214-222. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.98.10.214-222